大學是社會的良心,是社會道德的生產車間,。如果大學缺乏仁愛精神,,象牙塔外的仁愛空氣將更加稀薄。仁愛的本質屬于無私奉獻,。然而,,在一個“利”字當頭的時代里,“仁”變得稀有,,“愛”變得勢利,,越來越多的“愛”被注入了交易的成分。交易的條件不復存在,,也就到了割愛不怕痛的時候了,。
近日,網貼曝武漢大學知名教授張在元病危遭校方解聘,。校方派員到他病床前宣布:終止其與武漢大學的聘用合同,,停止提供醫(yī)療費和住房。對此,,武大宣傳部回應稱,,按照聘用合同約定,,張在元的醫(yī)療費用應由個人支付,,建議其通過法律途徑解決有關勞動爭議問題。(《廣州日報》11月17日報道)
張教授病榻之上遭“遺棄”的消息在坊間流傳已有幾天時間了,,如今廣州日報將其“登堂入室”,無疑讓武漢大學因而“名聲大噪”,。雖有替武大辯護的帖子,,比如:“你們去查一下張在元的國籍。別人早就是美國人,,武大是真的做得夠意思了,,學校除補貼16.5萬元,已墊付醫(yī)療費用68.6余萬元,?!庇懛ブ晠s不絕于耳:“學大漢,武立國,,國立武漢大學原來是這樣!”“人性喪失的舉動,!”“我想說幾十萬對于武大這樣的高校算什么,,說句不好聽的,張教授還有多少年,,這個時候解雇了也太沒人情味了,武大失去的絕對不止幾十萬,,是失去了人心,。”“請不要把學校真正當成企業(yè)來經營,。尊師重教是我們中國人應該牢記的美德,。在全盤西化的同時,我們是否還是保守住我們自己文化的傳承的底線,?”
武大在解聘張教授的同時,,停供醫(yī)療費不說,連住房也給收回,。這樣的決定,,被網友指責為“薄情寡義的武大!”武大冤枉嗎,?在武漢大學的決策者看來,,何止于“冤”,簡直冤大了,!他們在聘請人才時,,目的很單純——尋找的是身體強健的勞動者,并且要的只是勞動者的勞動力,,根本沒考慮人才的養(yǎng)老事情,。一年后,聘請的人才變成了燙手的山芋,,三年的付出,,他們覺得仁至義盡,,輿論罵他們薄情寡義,武大方面焉能不郁悶之至,!
- 2009-11-18武大該不該解聘病危教授張在元,?
- 2009-11-18劍橋善待霍金是武大的一面鏡子
- 2009-10-14武大腐敗案原因探究
- 2009-10-13諾獎焦慮與武大丑聞
- 2009-10-10武大腐敗案
- 2009-10-10武大腐敗地震 權力病該好好反省
- 2009-10-10“武大腐敗案”折射了什么
- 2008-07-04武大能否把武漢高架橋工程“拉下馬”,?
|