政協(xié)委員成龍?jiān)谛〗M討論時(shí)表示，他覺得中國(guó)很多事不是缺乏立法保護(hù)，而是缺乏嚴(yán)格執(zhí)法,。他舉例說：“我?guī)?dǎo)演團(tuán)去珠海，一個(gè)保安過來跟我們說這里不能抽煙,。但是所有人都‘哦,，哦……’，然后繼續(xù)抽,。包括我的經(jīng)理人也是,。到了新加坡，下了飛機(jī),，我問‘你們不抽煙么？’他們回答：‘不行,，這邊很嚴(yán)的,！’”（3月4日 東方網(wǎng)）

作為全國(guó)政協(xié)委員的成龍，自稱是前來學(xué)習(xí)之人,，并未帶什么提案,，然而在小組討論里說的這個(gè)小故事，卻有著不小的啟示作用,。同樣是吸煙,，為何在國(guó)內(nèi)和新加坡就有兩種迥然不同的走向，其實(shí)很多人都明白這個(gè)道理,，因?yàn)樾录悠聦?duì)于公民行為規(guī)范有著極其嚴(yán)厲的要求,，而更關(guān)鍵的是能夠有立竿見影的執(zhí)法力度。反觀我國(guó)就公民的一些行為規(guī)范也有過相關(guān)規(guī)定,，比如類似新聞里所說的公共場(chǎng)合吸煙,，然而效果不盡如人意，正負(fù)一對(duì)比,，就很容易看的出國(guó)內(nèi)某些執(zhí)法方面的短板,。

我們常說“先從自己做起”，然而社會(huì)卻很容易造就一個(gè)破窗效應(yīng)出來,，使得你本來有著很明確的自律意識(shí),，但在周圍群體不規(guī)范的行為中,，就自然而然的被同化。例如我們經(jīng)?？吹降牟皇亟煌ㄖ刃?、隨地吐痰以及公共場(chǎng)合吸煙，這都是很小的事情,，卻在漫長(zhǎng)的歲月里始終與我們形影不離,。而從海外旅游反饋過來的消息，說是老外們能在短時(shí)間內(nèi)認(rèn)出中國(guó)人,，就是從大聲喧嘩,、亂插隊(duì)、坐車不買票這些現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)的,，這讓國(guó)人情何以堪,。

自身行為準(zhǔn)則的養(yǎng)成，固然和社會(huì)硬性標(biāo)準(zhǔn)有關(guān),，然而當(dāng)某些準(zhǔn)則都已用告示牌,、廣告等方式標(biāo)示在人群中，都已然不起作用,，這個(gè)時(shí)候一些“不近人情”的處罰理應(yīng)及時(shí)跟上,。這里面關(guān)于情、理,、法的區(qū)別,，本身都有嚴(yán)格的界定，觸犯了就挨罰,，應(yīng)該是無話可說的事情,。拿新加坡說事，在公共場(chǎng)所亂扔垃圾被抓,，不但要課以相當(dāng)于人民幣5000元的高額罰款,，還要被罰清掃大街1天，甚至要強(qiáng)制上電視亮相,。對(duì)于外國(guó)游客,，入境前就通過各種途徑宣傳有關(guān)法律條款，違反規(guī)定則照罰不誤,。嚴(yán)苛的律條加上嚴(yán)格的執(zhí)法,，使得在環(huán)境方面新加坡無愧于花園城市的美稱。

而反觀國(guó)內(nèi),，似乎更流于隔靴搔癢的教育,，或是意思一下的罰款，試問這樣溫吞水樣的執(zhí)法方式，到底能起到多少效果呢,？也許有些人會(huì)說基于國(guó)情不同,、人口密度大等等說辭，如果執(zhí)法都能有這樣那樣的完美借口來消弭其威力,，那我們還有什么動(dòng)力要求國(guó)民的素質(zhì)能得到更高的提升呢,？

想起去年江西省新余市就曾把在加油站吸煙的人行政拘留，顯然這是一次不小的進(jìn)步,。然而當(dāng)有一個(gè)不錯(cuò)的開頭之后,，卻又好像落入不能持久的窠臼里。這次又聽到成龍說出類似此種立法嚴(yán),、執(zhí)法松的小故事,，其實(shí)想必每個(gè)國(guó)人都能懂其中的深遠(yuǎn)期待。同樣是抽煙,，為啥差別就是那么大呢,？對(duì)于總是被當(dāng)成反面教材，我們理應(yīng)有不耐煩的那一天??！