近日,，中國社科院日前發(fā)布的《法治藍(lán)皮書》披露,，政府采購價(jià)格虛高問題十分突出，背離制度設(shè)計(jì)初衷,。部分地方政府采購的商品,，八成高于市場(chǎng)平均價(jià)，超過一半的商品價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià)1.5倍以內(nèi),。

“歷覽前賢國與家,，成由勤儉破由奢”是古往今來不變的真理。而政府部門采購的商品數(shù)量大,，而且供貨渠道廣泛,，按理貨比三家以后應(yīng)以低價(jià)購得價(jià)廉物美商品。然而讓人感到奇怪的卻是采購的商品八成高于市場(chǎng)平均價(jià),。這不免讓人產(chǎn)生一種感覺：是否政府的采購“只買貴的,、不買對(duì)的”。我國早早就建立起了政府采購制度,，做出了一系列的明文規(guī)定,，然而實(shí)際情況是，這堵“防火墻”起不到應(yīng)有作用,，反而造就出“八成高于市場(chǎng)”的事實(shí),，筆者認(rèn)為原因有三,。

其一是采購環(huán)節(jié)的不透明。政府的采購人員可聯(lián)系自己熟悉的“關(guān)系庫”充當(dāng)供貨人,，提前透露標(biāo)底給“自己人”,，合伙商量好“圍標(biāo)”早就不是什么秘密，這導(dǎo)致“價(jià)低者得”成為空話,。政府“高價(jià)采購”正是因?yàn)槔锩婕尤肓巳藶橐蛩?，沒有公開透明的競(jìng)標(biāo)，缺乏有效的監(jiān)督,，短缺統(tǒng)一的政府采購平臺(tái),，導(dǎo)致權(quán)錢交易，滋生腐敗,。

其二是采購付款的不合理,。政府部門的采購與大眾的消費(fèi)不同，對(duì)商家來說,，幾乎“霸王條款”無法達(dá)到貨款兩清的狀態(tài),。常常供貨后要經(jīng)歷漫長的驗(yàn)收、清帳,、結(jié)算,，往往等待到年底才能統(tǒng)一付錢。且付款時(shí)還需各個(gè)部門領(lǐng)導(dǎo)審批簽字,，還須繳納百分之10的保證金以便追究責(zé)任,。這漫長的等待時(shí)間以及冗雜的流程極大的擠壓了商家的流動(dòng)資金，浪費(fèi)人力物力成本,。故而中標(biāo)商要想獲得同等利潤,，只能選擇提升價(jià)格。

其三是稅務(wù)機(jī)制的不完善,。政府采購與私人購買一個(gè)巨大的區(qū)別即在于稅收的發(fā)票,。購物索票觀念雖然已然是深入人心，然而大部分私人在購買商品時(shí)仍然會(huì)習(xí)慣性的遺忘,。政府部門采購,，卻由于賬目核對(duì)機(jī)制，要求稅收發(fā)票不可或缺,，這亦是高于市場(chǎng)平均價(jià)的一個(gè)重要因素。

政府采購作為一個(gè)花納稅人的錢的行為,，不應(yīng)是時(shí)刻充當(dāng)“高富帥”,，而應(yīng)從采購環(huán)節(jié)改革，付款方式革新,，稅務(wù)機(jī)制完善,，三方面形成科學(xué)的價(jià)格比對(duì)機(jī)制,，為納稅人做一個(gè)十足的“阿巴貢”。