近日，中國社科院日前發(fā)布的《法治藍皮書》披露,，政府采購價格虛高問題十分突出,，背離制度設(shè)計初衷。部分地方政府采購的商品,，八成高于市場平均價,，超過一半的商品價格高于市場平均價1.5倍以內(nèi)。

“歷覽前賢國與家,，成由勤儉破由奢”是古往今來不變的真理,。而政府部門采購的商品數(shù)量大，而且供貨渠道廣泛,，按理貨比三家以后應(yīng)以低價購得價廉物美商品。然而讓人感到奇怪的卻是采購的商品八成高于市場平均價,。這不免讓人產(chǎn)生一種感覺：是否政府的采購“只買貴的、不買對的”,。我國早早就建立起了政府采購制度，做出了一系列的明文規(guī)定,，然而實際情況是,，這堵“防火墻”起不到應(yīng)有作用,，反而造就出“八成高于市場”的事實,，筆者認為原因有三,。

其一是采購環(huán)節(jié)的不透明,。政府的采購人員可聯(lián)系自己熟悉的“關(guān)系庫”充當供貨人，提前透露標底給“自己人”,，合伙商量好“圍標”早就不是什么秘密，這導致“價低者得”成為空話,。政府“高價采購”正是因為里面加入了人為因素，沒有公開透明的競標,，缺乏有效的監(jiān)督，短缺統(tǒng)一的政府采購平臺,，導致權(quán)錢交易，滋生腐敗,。

其二是采購付款的不合理,。政府部門的采購與大眾的消費不同,，對商家來說，幾乎“霸王條款”無法達到貨款兩清的狀態(tài),。常常供貨后要經(jīng)歷漫長的驗收,、清帳,、結(jié)算，往往等待到年底才能統(tǒng)一付錢,。且付款時還需各個部門領(lǐng)導審批簽字,，還須繳納百分之10的保證金以便追究責任。這漫長的等待時間以及冗雜的流程極大的擠壓了商家的流動資金,，浪費人力物力成本,。故而中標商要想獲得同等利潤,，只能選擇提升價格,。

其三是稅務(wù)機制的不完善,。政府采購與私人購買一個巨大的區(qū)別即在于稅收的發(fā)票,。購物索票觀念雖然已然是深入人心,，然而大部分私人在購買商品時仍然會習慣性的遺忘。政府部門采購,，卻由于賬目核對機制,，要求稅收發(fā)票不可或缺,，這亦是高于市場平均價的一個重要因素,。

政府采購作為一個花納稅人的錢的行為，不應(yīng)是時刻充當“高富帥”,，而應(yīng)從采購環(huán)節(jié)改革，付款方式革新,，稅務(wù)機制完善,，三方面形成科學的價格比對機制，為納稅人做一個十足的“阿巴貢”,。