以制度供給化解“校園風(fēng)險(xiǎn)”
www.fjnet.cn?2013-02-20 08:54? 白 龍?來(lái)源:人民日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
校園風(fēng)險(xiǎn)是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的一部分,,需用制度盔甲和多方參與,,構(gòu)筑起校園安全立體防護(hù)網(wǎng)。 校園安全牽動(dòng)人心,,這次引起關(guān)注的是校服,。上海一公司生產(chǎn)的校服被查出含有毒物質(zhì),21所中小學(xué)采購(gòu)了該公司生產(chǎn)的校服2.6萬(wàn)余套,。 主動(dòng)抽檢校服質(zhì)量,、及時(shí)公布采購(gòu)名單,該停穿停穿,,該送檢送檢,,校園安全無(wú)小事,上海有關(guān)方面積極主動(dòng)的反應(yīng),,體現(xiàn)了應(yīng)有的責(zé)任意識(shí),。尤其是在校服標(biāo)準(zhǔn)付之闕如、生產(chǎn)企業(yè)資質(zhì)沒(méi)有明文規(guī)定的情況下,,及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,、保障孩子健康權(quán),更需監(jiān)管部門主動(dòng)作為,。 “那些年,,我們一起穿過(guò)的校服”,是無(wú)數(shù)人青春記憶的一部分,。校服安全問(wèn)題,,關(guān)系每個(gè)孩子的健康,也關(guān)乎無(wú)數(shù)家庭的幸福,。正因此,,“校服有毒”才再次推高校園安全溫度計(jì)的刻度。實(shí)際上,,從校車事故到劣質(zhì)午餐再到有毒校服,,這些現(xiàn)象表明,校園不是象牙塔,,而是一個(gè)衣食住行齊備的小社會(huì),。社會(huì)中存在的問(wèn)題,,自然會(huì)在校園中呈現(xiàn)。 作為社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的一部分,,學(xué)校的教學(xué),、后勤、安全,、管理等涉及方方面面,,不可能依靠某個(gè)規(guī)定,或依賴某個(gè)部門解決,。校園的圍墻再高,,獨(dú)力撐起一片安全凈土也力有不逮。我們要考慮的是,,如何用制度盔甲和多方參與,,為校園安全構(gòu)筑立體防護(hù)網(wǎng)。 據(jù)報(bào)道,,上海多個(gè)部門已經(jīng)在研究如何形成校服監(jiān)管的長(zhǎng)效機(jī)制,。對(duì)教育行政部門而言,在校服生產(chǎn)等問(wèn)題上,,加強(qiáng)監(jiān)管是職責(zé)所在,。正如毒校服事件中,即便涉事廠家多次進(jìn)入抽檢不合格“黑名單”,,但還是成為眾多學(xué)校的選擇,,教育部門“只負(fù)責(zé)核價(jià)”的監(jiān)管制度,難言科學(xué),。 這也從另一個(gè)側(cè)面警示,,行政管理具有滯后性,更需要多發(fā)揮市場(chǎng)和行業(yè)組織的力量,??陀^說(shuō),在校服問(wèn)題上,,學(xué)校也有困難,,校服價(jià)格低廉,大廠家嫌利潤(rùn)薄不愿做,、愿意做的廠家容易偷工減料,。這種情況下,只有通過(guò)更充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),、更嚴(yán)格行業(yè)自律,,才能更好地滿足校服價(jià)廉物美的需求。 實(shí)際上,,所謂校服利潤(rùn)薄,,也并非“打破成本價(jià)”,。廣東英德市教育局原局長(zhǎng)賴來(lái)新,就曾因收取校服供應(yīng)商賄賂而落馬,,內(nèi)蒙古巴彥淖爾市更爆發(fā)過(guò)“校服腐敗窩案”,。的確,采購(gòu)校服,、校餐時(shí),學(xué)校既是利益相關(guān)方,,又是質(zhì)量評(píng)判者,,顯然有悖市場(chǎng)原則,也容易滋生腐敗行為,??梢哉f(shuō),在招投標(biāo)等過(guò)程中做到公開(kāi)透明,,是保障校園安全的關(guān)鍵一步,。 更重要的,是擴(kuò)大監(jiān)督主體的范圍,。誰(shuí)對(duì)學(xué)生的健康最關(guān)心,?當(dāng)然是學(xué)生家長(zhǎng)。如若讓家長(zhǎng)介入校服選擇,、招標(biāo),、生產(chǎn)、檢驗(yàn)全過(guò)程,,應(yīng)能更好地防患于未然,。更何況,讓學(xué)生家長(zhǎng)介入校園相關(guān)事務(wù)的管理,,不但是世界范圍內(nèi)的有效經(jīng)驗(yàn),,也是去年2月,教育部印發(fā)《關(guān)于建立中小學(xué)幼兒園家長(zhǎng)委員會(huì)的指導(dǎo)意見(jiàn)》中的明確要求,。 無(wú)論是行政監(jiān)督還是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),,是公開(kāi)透明還是家長(zhǎng)參與,在校園安全上,,都需要更廣泛,、更有效的制度供給。只有各方面給力,、各環(huán)節(jié)發(fā)力,,才能還孩子以安全、給家長(zhǎng)以安心,,為美麗校園筑起真正的安全圍墻,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-20]監(jiān)管缺失還有多少校服坑人
- [ 02-19]毒校服源自監(jiān)管缺位
- [ 02-19]“毒校服”事件,,可怕的不只是致癌
- [ 02-19]查處“毒校服”要用學(xué)生一樣的心
- [ 02-19]“毒校服”事件還應(yīng)問(wèn)責(zé)校方
- [ 02-19]還有多少“毒校服”穿在孩子身上
- [ 09-20]兩年購(gòu)買9套校服為哪般?