上海一款學(xué)生服被檢出含有致癌物,，目前，質(zhì)監(jiān)部門已立案調(diào)查,，據(jù)悉,，生產(chǎn)廠家曾多次登上質(zhì)監(jiān)部門的“黑榜”。（2月18日《北京晨報》）

毫無疑問,，“毒校服”絕對不是個案,，看得見的毒是“致癌芳香胺染料”,，只需停穿整改；看不見的毒就是縱容這些“老油條”長期存在的監(jiān)管體制,，要徹底清除就要徹底弄清產(chǎn)生此類亂象的根源,。

在很多地區(qū)，校服產(chǎn)銷過程十分封閉,，生產(chǎn)和設(shè)計過程都沒有相應(yīng)監(jiān)管,，而學(xué)生對于校服也沒有選擇權(quán)和知情權(quán)，學(xué)?！皬娭啤睂W(xué)生繳納費用領(lǐng)回校服,，學(xué)生唯一參與其中的可能只有量身高環(huán)節(jié)，這就在客觀上給學(xué)校和生產(chǎn)企業(yè)創(chuàng)造了“暗箱操作”的條件,，學(xué)校存在串通生產(chǎn)商壓低校服的質(zhì)量從而謀利的可能,。學(xué)校掌控著校服的質(zhì)量，直接的質(zhì)量監(jiān)管近乎空白,，學(xué)生能否穿上安全的校服,，全靠學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的道德自控力。

在生產(chǎn)環(huán)節(jié),，也存在多處監(jiān)管盲點：其一,，問題布料供應(yīng)商不少是外地企業(yè)，監(jiān)管權(quán)限不足,，往往難以介入,；其二，不少校服是在外地生產(chǎn),，許多服裝企業(yè)只是“銷售商”,，賺取中介利潤，產(chǎn)品質(zhì)量無從檢測,；其三,，校服生產(chǎn)準入門檻低。只要在工商部門登記注冊的服裝企業(yè)都能生產(chǎn)校服,，不需要申請專門的生產(chǎn)許可,。哪怕依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》吊銷其營業(yè)執(zhí)照，違法企業(yè)還可以重新申請登記注冊新公司,。

誠然,，這些因素是造成“毒校服”決定性因素，但其他因素也不容低估,。涉事企業(yè)何以煉成“老油條”,，甚至生意紅火？學(xué)校在采購時，明知這些企業(yè)“不靠譜”,，為何還以“學(xué)生”試“險”,？此類緣由仍值得深究。

既然“毒校服”的毒性源自于監(jiān)管缺位,，相關(guān)部門就要跟進有效的監(jiān)管,。處理涉事企業(yè)之后，根除生長“毒苗”的“毒土”,，才是徹底清除“毒校服”的正途,。否則，療毒就成了“割韭菜”,。