《厲害女士》一文發(fā)出后,袁厲害的家人和朋友對文中所提20余處房產(chǎn),、將孩子劃分等級的說法提出質(zhì)疑?！度宋铩冯s志與袁厲害的女婿郭海洋相繼提出,將公布各自掌握的證據(jù)或證明,。2月6日晚9點(diǎn)25分,《人物》雜志的官方微博如約發(fā)表聲明,并在其中公布了導(dǎo)致爭議的許貢莊拆遷樓盤信息,稱該刊目前有包括袁厲害本人、女婿郭海洋,、弟弟袁九星,、朋友王麗蘭等人在內(nèi)的7個信息源(2月7日《京華時報》)。

如果報道屬實(shí),《人物》雜志就像《皇帝的新裝》中那個小孩指出了皇帝裸奔的事實(shí)一樣,揭開了袁厲害的偽善面目,。當(dāng)然,迄今為止,這也不過是《人物》雜志的一家之言,我們希望有更多媒體跟進(jìn)驗(yàn)證,希望《人物》雜志能公布翔實(shí)的證據(jù),。然而,對于《人物》雜志公布證據(jù)的行為,很多支持袁厲害的公民卻很難接受。一種說法認(rèn)為,袁厲害做了政府都不愿意做的慈善之事,她是一個好人,不應(yīng)該對她批評與指責(zé),。

我認(rèn)為這種說法好比是,一個人只要他在從事所謂“好事”,甚至極端地講,他聲稱自己在做“好事”,那他就是一個好人。但我以為,“好人”的標(biāo)準(zhǔn)并不在于他在做什么事或者他聲稱做了什么事,而是他是否真正做了人們公認(rèn)的“好事”,、善事,。羅曼·羅蘭說,“自由、自由,多少罪惡假汝而行!”我們看到過許多的慈善家甚至救世主,他們貌似在解救蒼生,卻是荼毒百姓,。既然有人懷疑袁厲害借慈善斂財,并且不是無中生有,拿出了自己的證據(jù),那么,袁厲害就應(yīng)當(dāng)拿出證據(jù)來反駁,。真金不怕火煉,這是顛撲不破的真理,再說了,如果《人物》雜志所說是捏造的,完全可以上法庭告它誹謗。