由國務(wù)院食品安全辦和衛(wèi)生部共同主辦的“科學認識食品添加劑”座談會,，13日在首都大酒店舉行,，與會者共同討論目前食品添加劑的相關(guān)新聞熱點問題,。中國健康教育中心,、衛(wèi)生部新聞宣傳中心毛群安主任說,，為了打擊或者遏制一些極個別媒體有意誤導人民，傳播一些錯誤的信息,，要加強傳播的監(jiān)控,，如果哪一個很大的誤導公眾的信息,，我們把這個情況要向新聞媒體宣傳，對極個別的媒體記者,，我們也將建立黑名單,。（6月14日《羊城晚報》）
在“食品添加劑”備受社會質(zhì)疑的背景下,，有關(guān)部門召開“科學認識食品添加劑”座談會的初衷,，應(yīng)該是為食品添加劑“恢復(fù)名譽”,，重建社會對食品添加劑的認可與信任,，但何以扯到擬建“媒體記者黑名單”的話題,？根據(jù)衛(wèi)生部官員的思維演繹,，要擺脫社會對食品添加劑的信任危機,，就要加強對公眾的“健康教育和新聞宣傳”；要“組織一些重大的宣傳和健康傳播活動”,，首先要“打造一個‘健康’的媒體報道平臺”；而要發(fā)揮媒體的輿論宣傳作用,，就要防止錯誤信息“誤導公眾”,，于是,，就冒出了為“不良記者”建立“黑名單”的創(chuàng)意,。
解讀衛(wèi)生部官員此番“三段式推理”,，其言下之意就是導致當前食品添加劑亂象的罪魁禍首緣于“極個別媒體有意誤導人民”,。對此，眾多網(wǎng)友的感覺是“前提正確,、結(jié)論錯誤”,。應(yīng)該說，衛(wèi)生部官員提出有關(guān)健康教育和新聞宣傳的建議沒有錯,，但把食品添加劑失信于民的板子打在媒體記者身上,，似乎有本末倒置之嫌。衛(wèi)生部官員如果不是有意淡化自己監(jiān)管缺位,、引導不力的責任,，那就是對新聞媒體的地位和作用缺乏“科學認識”，也是在公開地“誤導人民”,。
媒體記者是受人民委托觀察和監(jiān)督社會的信息媒介,，是維護社會公平正義的忠誠衛(wèi)士，他們的職責就是向人民披露事實真相,。記者既不是某個實體的利益代言人,，也不是樣樣精通的全能超人，更不可能是能夠甄別真?zhèn)蔚氖称疯b賞家,。很多時候,，他們只是把觀察和捕捉到的信息向社會如實報道，如果存在與事實有某些出入的情況,，可由有關(guān)部門和專家出面澄清,，比如，可以燃燒的面條,、“化學火鍋”等,。什么叫“不良信息”,、“錯誤信息”,，誰來界定,。相反,，對于蘇丹紅,、三聚氰胺,、地溝油,、瘦肉精等有毒物質(zhì)的曝光,，媒體和記者卻是功不可沒,。而一些記者為了揭穿某些行業(yè)的潛規(guī)則，不惜深入虎穴“臥底”探秘,，《中國經(jīng)濟時報》記者王克勤更是用一年的時間調(diào)查山西毒疫苗事件。有些記者甚至因揭露丑惡而遭到打壓和拘捕,，對他們,，社會不但要充滿感謝還要悉心呵護,。
對記者的報道苛求完美無瑕,，其實質(zhì)是對輿論監(jiān)督的反感與刁難,。如何客觀公正地對待輿論的負面報道,，考驗著每個政府部門和官員笑納監(jiān)督的誠意,。對此,，原國家安監(jiān)總局局長李毅中的一番話頗顯公允：“媒體不是中央紀委，媒體不是審計署,，媒體不是調(diào)查組，你不能要求他每句話都說得對,。只要（媒體監(jiān)督）有事實依據(jù),，就要高度重視”,。這才是正確坦誠的態(tài)度,。
當然，在物欲橫流的時下,，我們也不否認確有一些被金錢收買的記者，在利益誘惑的驅(qū)動下,，利用職業(yè)便利為不當競爭張目。對于確實造成嚴重不良后果的惡意報道,，有關(guān)方面的正確做法應(yīng)該有三,。其一是及時向社會公布事實真相,，消除錯誤報道帶來的負面影響,；其二是向記者的“娘家”反映，由新聞出版部門出面對其實施處罰,；其三是通過法律渠道維權(quán)，對惡意行為依法處置,。這些都遠比建什么“記者黑名單”奏效,。
- 2011-06-15記者“黑名單”不過是衛(wèi)生部的意淫
- 2011-06-15衛(wèi)生部無權(quán)建“記者黑名單”
- 2011-06-15“記者黑名單”言論之微博反響
- 2011-06-15開列記者“黑名單”目的是什么
