云南昆明市高新區(qū)管委會副主任黨煦燕擬任副廳級的中國貿(mào)促會云南省分會副會長,。公示后網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)反映其履歷造假材料,。昆明高新區(qū)管委會有人反映稱，高新區(qū)對單位內(nèi)部上網(wǎng)搜索進(jìn)行了“黨煦燕”的關(guān)鍵詞屏蔽,。有關(guān)人員解釋稱，這是領(lǐng)導(dǎo)交代要對敏感信息進(jìn)行屏蔽,。
黨煦燕被舉報涉嫌履歷造假的新聞曝光后,，被輿論稱為“云南版王亞麗”。云南省委組織部已經(jīng)對外公告稱,，對公示期間群眾反映的問題安排調(diào)查,。但是，從昆明高新區(qū)管委會對“黨煦燕”所謂敏感信息的處理情節(jié)來看,，盡管事件尚未有調(diào)查結(jié)論,，事實上是非已然分曉自見，黨煦燕涉嫌造假怕是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>
這樣先聲奪人,、喧賓奪主地匆促給出“結(jié)論”,，是因為昆明高新區(qū)管委會對“黨煦燕”的關(guān)鍵詞進(jìn)行屏蔽的反常做法，已經(jīng)給了公眾“此地?zé)o銀三百兩”的口實,，做得太匪夷所思,。黨煦燕作為昆明市的一名官員，至少在昆明是公眾人物,，尤其是被曝履歷造假問題的情況下,，更已經(jīng)成為全國人民關(guān)注的公眾人物，公開其相關(guān)信息,，接受公眾的監(jiān)督,，本來就是消除公眾疑慮不可或缺的。但昆明高新區(qū)管委會卻反其道而行,，出人意料地采取所謂屏蔽敏感信息的措施,，這簡直就是不打自招，是公然藐視公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),，是很不理智的做法,，不讓公眾產(chǎn)生這種做法是因為“做賊心虛”的合理聯(lián)想都難。
吏治腐敗被認(rèn)為是最大的腐敗,，因為這是關(guān)乎全局的大事,。因此干部提拔向來是個敏感的話題，尤其是在用人腐敗問題還大量存在,，嚴(yán)重影響黨和政府形象的情況下,，如何避免給公眾產(chǎn)生用人不當(dāng)?shù)恼`解，應(yīng)該成為各級各部門公開黨務(wù)和政務(wù)的重要內(nèi)容,。因為陽光是最好的防腐劑,，這已經(jīng)成為推進(jìn)反腐的共識。因此,，中央最近反復(fù)強(qiáng)調(diào)推進(jìn)黨務(wù)政務(wù)公開,，應(yīng)該也是順應(yīng)公眾和輿論呼聲,，加大反腐力度的舉措。而就在這樣的形勢下,，就在公眾舉報黨煦燕履歷造假的情況下,，昆明高新區(qū)管委會還如此不明事理地屏蔽信息，即使不是掩蓋什么問題,，也是非常不合時宜的,，是對公眾的不尊重，錯得太離譜,。
當(dāng)然分析畢竟是分析,，涉及敏感的人事問題，事關(guān)官員的前途命運和政治生命,，需要組織慎重對待,。相信云南省委組織部會盡快給出調(diào)查結(jié)論，因為從新聞報道的情況看,，黨煦燕的履歷不算復(fù)雜,。只是在調(diào)查黨煦燕涉嫌履歷造假問題的時候，也“附帶”調(diào)查一下昆明高新區(qū)管委會的錯誤做法,，因為這是在錯誤的時候犯下的一個最不該犯的,，甚至近乎是弱智的錯誤。
- 2011-06-28河北造假騙官書記王亞麗上訴 稱行賄不是個人行為
- 2011-06-28造假騙官書記王亞麗已上訴 稱行賄不是個人行為
- 2011-06-10石家莊“騙官書記”王亞麗一審被判14年
- 2011-06-10石家莊“造假騙官書記”王亞麗一審被判14年
- 2011-04-23河北“造假騙官書記”兩次關(guān)鍵升遷經(jīng)過曝光
- 2011-04-22石家莊原團(tuán)市委副書記被訴兩罪 曾造假騙官
- 2011-04-22石家莊原團(tuán)市委副書記王亞麗案開審(圖)
