云南昆明市高新區(qū)管委會(huì)副主任黨煦燕擬任副廳級(jí)的中國貿(mào)促會(huì)云南省分會(huì)副會(huì)長。公示后網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)反映其履歷造假材料,。昆明高新區(qū)管委會(huì)有人反映稱,，高新區(qū)對單位內(nèi)部上網(wǎng)搜索進(jìn)行了“黨煦燕”的關(guān)鍵詞屏蔽。有關(guān)人員解釋稱,，這是領(lǐng)導(dǎo)交代要對敏感信息進(jìn)行屏蔽,。
黨煦燕被舉報(bào)涉嫌履歷造假的新聞曝光后，被輿論稱為“云南版王亞麗”,。云南省委組織部已經(jīng)對外公告稱,，對公示期間群眾反映的問題安排調(diào)查,。但是，從昆明高新區(qū)管委會(huì)對“黨煦燕”所謂敏感信息的處理情節(jié)來看,，盡管事件尚未有調(diào)查結(jié)論,，事實(shí)上是非已然分曉自見，黨煦燕涉嫌造假怕是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>
這樣先聲奪人,、喧賓奪主地匆促給出“結(jié)論”,，是因?yàn)槔ッ鞲咝聟^(qū)管委會(huì)對“黨煦燕”的關(guān)鍵詞進(jìn)行屏蔽的反常做法，已經(jīng)給了公眾“此地?zé)o銀三百兩”的口實(shí),，做得太匪夷所思,。黨煦燕作為昆明市的一名官員，至少在昆明是公眾人物,，尤其是被曝履歷造假問題的情況下,，更已經(jīng)成為全國人民關(guān)注的公眾人物，公開其相關(guān)信息,，接受公眾的監(jiān)督，本來就是消除公眾疑慮不可或缺的,。但昆明高新區(qū)管委會(huì)卻反其道而行,，出人意料地采取所謂屏蔽敏感信息的措施，這簡直就是不打自招,，是公然藐視公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),，是很不理智的做法，不讓公眾產(chǎn)生這種做法是因?yàn)椤白鲑\心虛”的合理聯(lián)想都難,。
吏治腐敗被認(rèn)為是最大的腐敗,，因?yàn)檫@是關(guān)乎全局的大事。因此干部提拔向來是個(gè)敏感的話題,，尤其是在用人腐敗問題還大量存在,，嚴(yán)重影響黨和政府形象的情況下，如何避免給公眾產(chǎn)生用人不當(dāng)?shù)恼`解,，應(yīng)該成為各級(jí)各部門公開黨務(wù)和政務(wù)的重要內(nèi)容,。因?yàn)殛柟馐亲詈玫姆栏瘎@已經(jīng)成為推進(jìn)反腐的共識(shí),。因此,，中央最近反復(fù)強(qiáng)調(diào)推進(jìn)黨務(wù)政務(wù)公開，應(yīng)該也是順應(yīng)公眾和輿論呼聲,，加大反腐力度的舉措,。而就在這樣的形勢下，就在公眾舉報(bào)黨煦燕履歷造假的情況下,，昆明高新區(qū)管委會(huì)還如此不明事理地屏蔽信息,，即使不是掩蓋什么問題,，也是非常不合時(shí)宜的，是對公眾的不尊重,，錯(cuò)得太離譜,。
當(dāng)然分析畢竟是分析，涉及敏感的人事問題,，事關(guān)官員的前途命運(yùn)和政治生命,，需要組織慎重對待。相信云南省委組織部會(huì)盡快給出調(diào)查結(jié)論,，因?yàn)閺男侣剤?bào)道的情況看,，黨煦燕的履歷不算復(fù)雜。只是在調(diào)查黨煦燕涉嫌履歷造假問題的時(shí)候,，也“附帶”調(diào)查一下昆明高新區(qū)管委會(huì)的錯(cuò)誤做法,，因?yàn)檫@是在錯(cuò)誤的時(shí)候犯下的一個(gè)最不該犯的，甚至近乎是弱智的錯(cuò)誤,。
- 2011-06-28河北造假騙官書記王亞麗上訴 稱行賄不是個(gè)人行為
- 2011-06-28造假騙官書記王亞麗已上訴 稱行賄不是個(gè)人行為
- 2011-06-10石家莊“騙官書記”王亞麗一審被判14年
- 2011-06-10石家莊“造假騙官書記”王亞麗一審被判14年
- 2011-04-23河北“造假騙官書記”兩次關(guān)鍵升遷經(jīng)過曝光
- 2011-04-22石家莊原團(tuán)市委副書記被訴兩罪 曾造假騙官
- 2011-04-22石家莊原團(tuán)市委副書記王亞麗案開審(圖)
