少年強(qiáng)則國強(qiáng),少年壯則國壯,。近日，廣西山區(qū)某地就沒把孩子當(dāng)回事,。時至隆冬,，人們更是聚焦于山區(qū)孩子穿著涼鞋上課一消息，有不少愛心人士捐資捐物,，卻被當(dāng)?shù)卣块T拒收,，并叫停愛心捐助，聲稱是不想戴上“災(zāi)區(qū)”帽子,。（《揚(yáng)子晚報》）

為何當(dāng)?shù)卣腥绱朔闯Ｅe動,？真叫人心燥不安，當(dāng)?shù)卣伴]門謝絕”更讓人們嘆息不止,，拒設(shè)物資接收賬戶,，停止記者“救助呼吁”，突如其來對愛心救助排斥,，更制造出人為的“寒冷氣象”。放棄了當(dāng)下改善的機(jī)會?？杀氖窍嚓P(guān)部門絕收社會捐助其緣故,，竟是不想戴上“災(zāi)區(qū)”帽子。真令人不齒,。

俗話說,，死要面子活受罪。政府當(dāng)下之舉與其同理,，政府有了面子,，孩子們挨凍受罪，讓我們質(zhì)疑的是難道一頂“災(zāi)區(qū)”帽子分量竟重過孩子的冷暖悲歡,，真讓人心生悲涼,。可想而知“災(zāi)區(qū)”是否丟面子,，尚待商榷,，得視災(zāi)禍的肇因而定。如明明是災(zāi)區(qū),，卻諱疾忌醫(yī),，那才是自毀公信，折損面子,。五六歲的孩子,，一年四季，只能穿簡陋至極的涼鞋,，說是“災(zāi)民”,，又有何不妥？

孩子在艱難境遇中,，政府救濟(jì)職責(zé)無可旁貸,。就算真如當(dāng)?shù)卣q解的，缺少物資來源,，仍有責(zé)任缺失的成分,。不及時反思，卻急于為社會捐助“設(shè)障”,，何嘗不是“二次瀆職”,？它加劇了孩子們的不幸，也將涉事部門置于“倫理虧空”的惡名下,。

政府不管從哪個角度講,，都不應(yīng)隔斷愛心的傳遞渠道。作為過渡方的政府,，更沒權(quán)剝奪愛心捐資的機(jī)會,，為了面子,，不顧孩子權(quán)益，真實寫照著政績天平的失衡,。與此遙相呼應(yīng)的,，還有地方熱衷爭奪“貧困縣”頭銜。盡管一個是避諱,，一個是爭逐,，指向的卻都是功利與茍且，表面冠冕堂皇,，實質(zhì)卻是蠅營狗茍,，可見價值選擇也被現(xiàn)實利益主宰。

背棄救濟(jì)責(zé)任,，堵塞救濟(jì)渠道,，是價值權(quán)衡的錯位，如何給孩子情懷與溫暖顯然在這個冬天更是關(guān)鍵,。當(dāng)?shù)卣块T認(rèn)真反思下當(dāng)下之舉,，孩子猶如八九點鐘的太陽，祖國的未來,，民族的希望,，政府部門如還能能秉承一點良知，抓緊還給孩子們一個溫暖的冬天吧,。