被輿論拷問了數(shù)天之后,，河南光山縣方面終于就23名小學生被砍傷事件作出回應(yīng)：首批6名責任人受到撤職,、免職處分，犯罪嫌疑人以危險方法危害公共安全罪被批捕,。對于嫌疑人行兇原因,，警方初步認定是受了“世界末日”謠言的影響。光山縣長還否認了封鎖消息的說法,，稱偵辦初期不公開是因為本案涉及到未成年人,，如果傳播擴大，極容易產(chǎn)生誘導效應(yīng),。(12月18日《人民日報》)

面對洶洶眾議,，這樣的解釋和處理結(jié)果，顯然不能平息人們的憤怒,。追究學校和教育,、公安部門負責人，這是看得見的直接責任,，理所應(yīng)當,。但如果僅把這次事件當做一起校園安全事件，就過于簡單了,。事件之所以引發(fā)全國上下普遍關(guān)注,，無數(shù)人為此憤怒痛心，不僅因為受傷害的是無辜的孩子,，更因為人們都看到了事件背后普遍存在的問題,。

看似偶然的事件背后，其實埋藏著很多必然,。一年多時間內(nèi),，光山縣發(fā)生了三起校園暴力傷害事件，就是直接證明,。記者在事發(fā)學?？吹剑瑢W校大門四敞,，案發(fā)時老師和門衛(wèi)都沒有第一時間出現(xiàn),，只有孩子稚嫩的血肉之軀，去面對行兇者冰冷的菜刀,；23名受傷孩子全是留守兒童,，僅有兩三個母親陪伴，沒有一個父親到醫(yī)院,；目前雖不能確認行兇者是否存在精神障礙,，但嫌疑人長期罹患癲癇病，經(jīng)常離家出走找不到人影,，這樣的人卻未能得到相應(yīng)的看護,。

校園安全,、留守兒童、精神障礙者監(jiān)護,，這些問題集中交織在一起,，不出問題才怪。如果真要問責的話,，這些問題分別應(yīng)該由誰負責,？問責要到哪個層級才適當？扳倒幾頂官帽當然不是公眾所希望的,，但是,，如果沒有嚴厲的問責，如果只是問責了幾個基層“小蝦米”,，那么當?shù)啬芊駨闹形∵@血淋淋的教訓,？

當然，還有最受人詬病的信息封鎖,。事發(fā)后光山縣上下冷對媒體,、集體失聲，相關(guān)負責人有的辦私事,，有的在玩牌,，對生命的冷漠，尤其讓人無法原諒,。

現(xiàn)在當?shù)毓俜綊伋觥胺乐巩a(chǎn)生誘導效應(yīng)”的理由,，更像是一種托詞。突發(fā)事件的信息發(fā)布,，并不是要刻意渲染血腥細節(jié),，有關(guān)受害者的情況、犯罪嫌疑人的精神狀況和行兇動機等,，都是公眾最關(guān)注的內(nèi)容,，而這些內(nèi)容并沒有任何保密的必要,。說白了,，出事后先忙著掩蓋，已經(jīng)成為某些地方處理突發(fā)事件的慣性思維,。這也是問責中不可忽略的環(huán)節(jié),。

在任何時代、任何社會,，都難免出現(xiàn)極端事件和反社會性質(zhì)的犯罪,，因此，極端個案不能都歸因于制度和社會環(huán)境,。但在光山縣傷害案中,，不管你見與不見,，這些各種社會問題都明顯擺在那里，刺痛人的眼睛,，讓人不能漠視,。

而現(xiàn)在光山這種“雷厲風行”的問責，更像是應(yīng)付輿論的危機公關(guān),。先不說免掉幾個基層官員是否算得上“嚴肅處理”,，如果以此來代替對社會管理漏洞的反思，不去想辦法解決留守兒童問題,、農(nóng)村教育空心化問題,、基層治理的懶散潰敗問題，則光山的悲劇還可能重演,。

更令人擔憂的是,，這些問題都不是光山所獨有，而帶有相當普遍性,。光山這些受難的孩子,，實際上是被城鄉(xiāng)二元隔離甩到邊緣的最弱勢者。關(guān)注光山的孩子,，更應(yīng)關(guān)注他們背后的基層中國,。