全社會都來關(guān)心孩子,，把孩子的事情放在頭等位置，才能為社會贏得未來,。當(dāng)我們?yōu)樘占液⒆拥拿\痛心不已時,，別忘了在寒冷的街頭，可能還有更多的“陶家孩子”,。

經(jīng)排查,，貴州畢節(jié)5名非正常死亡兒童身份已確認(rèn)，七星關(guān)區(qū)分管民政,、教育等相關(guān)負(fù)責(zé)人及小學(xué)校長共有8人受到了嚴(yán)肅處理,。這些孩子系當(dāng)?shù)?名陶姓兄弟之子，最小的9歲,，最大的13歲,。

陶氏三兄弟同時失去了5個孩子，其悲痛心情可想而知,。這時候,，實在不忍心再去責(zé)備他們?yōu)楹挝幢M監(jiān)護(hù)之責(zé)。這些孩子的父母大都外出務(wù)工或忙于農(nóng)事,，他們整日奔波勞碌,，何嘗不是為了這個家庭。只不過,，父母常年在外,，與子女缺少交流，勢必影響子女健康成長,。5個孩子中有4個處于輟學(xué)狀態(tài),，且經(jīng)常外出不歸，足以說明問題所在,。

讓人痛心的是,，這并不只是少數(shù)家庭的問題。留守兒童缺少家庭關(guān)愛,，教育問題突出,，極易遭受意外傷害，這些現(xiàn)象近年來已多有披露,。這場悲劇的發(fā)生,，對留守兒童問題再度敲響了警鐘,。中國農(nóng)村約有5800萬留守兒童，該如何從各方面關(guān)心照顧這一群體,，實在不容漠視,，更不容消極對待。否則,，說句并非危言聳聽的話,，陶家孩子的命運很可能成為其他留守兒童的明天。

但這起悲劇暴露的還不僅是留守兒童的現(xiàn)狀,。陶家的孩子之所以一步步走向死亡地帶,，與家庭、學(xué)校,、執(zhí)法機關(guān),、救助機構(gòu)等保護(hù)機制的節(jié)節(jié)失守直接相關(guān)。在脫離家庭和學(xué)校以后,，陶家孩子在外開始流浪生活,，這等于進(jìn)入了社會救助的領(lǐng)域。他們在外流浪的3個星期,，也對當(dāng)?shù)厣鐣戎w系形成了考驗,。而事實表明，無論在哪個環(huán)節(jié),，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門都未能切實履行職責(zé),，及時對孩子們伸出愛的雙手。

不妨回顧若干細(xì)節(jié),。陶家孩子離家?guī)滋旌?，家長向警方報案，警方卻直至悲劇發(fā)生才“找到”他們,。這讓人懷疑,，當(dāng)?shù)鼐接袩o積極尋找過，又是否將相關(guān)信息登記上網(wǎng),。事發(fā)路段距街道辦事處步行僅需1分鐘,，然而相關(guān)動態(tài)也未引起留意。在寒冷天氣下,，當(dāng)?shù)厣鐣戎靖鼪]有發(fā)揮作用，讓這些孩子得到應(yīng)有庇護(hù),。正因為這些責(zé)任部門都在關(guān)鍵時刻掉鏈子,，使得悲劇變得難以挽回。

面對這場不該發(fā)生的悲劇,，處罰相關(guān)責(zé)任人或許是比較容易的部分,。從長遠(yuǎn)來講,，該如何加快完善兒童權(quán)利保護(hù)機制，讓廣大留守兒童,、流浪兒童得到及時保護(hù)與救助,，才是問題的重點與難點。著眼于當(dāng)前,，各地相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)行動起來,，加大力度摸底排查，看轄區(qū)內(nèi)是否出現(xiàn)流浪少年兒童,，并及時展開救助,。保護(hù)未成年人是全社會的責(zé)任，親生父母也無權(quán)隨意對待子女,。相關(guān)部門一旦發(fā)現(xiàn)流浪兒童,，應(yīng)采取各項措施堅決保障未成年人應(yīng)有權(quán)利。

陶家孩子的悲劇,，不能再發(fā)生了,。孩子有未來，國家才有希望,。一個社會的未成年人保護(hù)狀況,，既取決于這個社會的人權(quán)進(jìn)步程度，也將影響這個國家今后的社會健康指標(biāo),。全社會都來關(guān)心孩子,，把孩子的事情放在頭等位置，才能為社會贏得未來,。當(dāng)我們?yōu)樘占液⒆拥拿\痛心不已時,，別忘了在寒冷的街頭，可能還有更多的“陶家孩子”,。

本報特約評論員魏英杰