用法治扶起“側(cè)翻”路旁的公德

www.fjnet.cn?2013-01-20 10:57? 王垚烽?來源：東南網(wǎng)　我來說兩句

　　15日凌晨,，一輛滿載柑橘的貨車在山東省聊城市茌平縣境內(nèi)105國道發(fā)生事故,，撒落在地,、價(jià)值10多萬的柑橘被周邊村民哄搶一空,。茌平縣公安局17日最新通報(bào)稱，警察在村民家中發(fā)現(xiàn)約100箱柑橘,，目前已有多名組織參與哄搶者被拘留,，茌平警方正積極幫助車主和貨主追回經(jīng)濟(jì)損失。（1月17日山東新聞網(wǎng)）
　　
　　從京港澳高速哄搶西瓜到連霍高速哄搶葡萄,，再到此次105國道哄搶柑橘……這些年,，類似翻車哄搶“新聞”接連不斷、蠻橫地沖撞著輿論對(duì)于底層民眾的“樸素印象”,。面對(duì)違法的哄搶行為,，以及受害者痛苦哭泣的面龐，公眾除了憤懣更多的是無奈,。一句“法不責(zé)眾”的古老口諺換來的,，是現(xiàn)場交警的束手無策和哄搶者的“全身而退”。現(xiàn)在,，茌平警方的及時(shí)出手,、果斷刑拘，無疑給了“流淚的柑橘”以某種希望,，對(duì)心存僥幸的哄搶者不啻為一記當(dāng)頭棒喝,。
　　
　　毫無疑問，哄搶他人財(cái)物既是素質(zhì)問題,，也是人性問題,，更是法律問題。但無論是哪一種問題,，以法治的方式加以處理,，輔之以道德說教、人性感化才是最有效的辦法,。其中,，法治是前提、是根本,、是關(guān)鍵,。沒有法治的保障，沒有警方的強(qiáng)力介入,，單靠輿論的說教,，不知還要經(jīng)歷多少起類似的哄搶事件,，才能讓那些以禍害窮人為樂的窮人、欺凌弱者為能的弱者,，學(xué)會(huì)敬畏私產(chǎn)的神圣,，并因物主的艱辛而住手？這樣說,，并非在宣揚(yáng)什么“道德無用論”,，只是基于經(jīng)驗(yàn)的客觀陳述。
　　
　　看看我們身邊那些長久積攢而成的陋習(xí)劣行,，以及因不同的處理方式帶來的迥異結(jié)果——一方面,，由于制度懲戒的缺失，鋪天蓋地的輿論指責(zé)都無法改變“中國式過馬路”湊夠一群人就走的“特色”,；另一方面,，“醉駕入刑”卻使“開車不飲酒、飲酒不開車”幾乎在一夜間成為全民共識(shí),，而“勸酒罰單”判例的不斷積累,，更日益培養(yǎng)出不勸酒的人際“新品德”。不得不承認(rèn),，用法治扶起“側(cè)翻”路旁的公德素養(yǎng),，或許是當(dāng)今中國最切實(shí)有效的辦法。
　　
　　當(dāng)然,，法治的實(shí)現(xiàn)還有賴多種因素的共同助力,，其中就包括警方“不以案小而不為”認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度。最近,，一則“網(wǎng)友英國丟手機(jī),，英警請(qǐng)失主跨國作證報(bào)銷機(jī)票”的微博受到國內(nèi)網(wǎng)友的積極轉(zhuǎn)發(fā)和熱烈評(píng)議?？梢哉f,，正是警方這種“盡職盡責(zé)，為了懲治罪惡不惜成本”的敬業(yè)態(tài)度,，保障了英國社會(huì)“有法必依,、執(zhí)法必嚴(yán)”的法治安定。相反,，一味以“法不責(zé)眾”搪塞推責(zé),，只會(huì)產(chǎn)生姑息養(yǎng)奸的“逆向激勵(lì)效應(yīng)”。
　　
　　一箱柑橘,、幾串葡萄,，對(duì)于哄搶者可能只是過一時(shí)嘴癮，但對(duì)于被哄搶的貨主、司機(jī)來說,，卻可能是讓他們傾家蕩產(chǎn)的滅頂之災(zāi),。放縱哄搶事件的一再發(fā)生，不僅是對(duì)受害者的“二次傷害”,，更令“法治中國”蒙羞。從這個(gè)意義上講,，茌平警方的及時(shí)出手,、果斷刑拘，無疑象征著某種執(zhí)法改變,，但愿,，這能開啟一個(gè)全新的法治局面。