《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道,，近段時間,，北京,、長沙等地接連傳出流浪人員的御寒衣物遭搶奪的消息。搶奪御寒衣物者,，有人身穿公安,、城管制服，也有“不明身份”的人,。據(jù)報(bào)道,，發(fā)布消息的網(wǎng)友在描述流浪者被搶原因時都用到同一個詞：影響市容。

北京東城區(qū)城市綜合管理委員會相關(guān)工作人員介紹說,，為了維護(hù)便道環(huán)境,，消除消防隱患，他們組織人員開展了環(huán)境整治活動,，并“清理了現(xiàn)場的丟棄物”,。針對質(zhì)疑，北京永外派出所工作人員否認(rèn)有搶奪衣物的情況發(fā)生,。那么,，搶奪衣物的人到底是誰？網(wǎng)上有關(guān)搶奪衣物的信息不止一處,，多名流浪人員也回憶了被搶的經(jīng)過,，信息相互佐證，搶奪的現(xiàn)象可以肯定存在,。難道“搶劫者”從天而降,？

整治環(huán)境行動由相關(guān)部門發(fā)起，搶奪事件在這個背景下出現(xiàn),。沒人會惦念流浪人員的衣物,，也沒有人和機(jī)構(gòu)有能力組織這么多人員，進(jìn)行這么一場聲勢浩大的行動,。搶奪衣物者具體是些什么人已經(jīng)不重要,，但他們確定服務(wù)于城市治理工作，動機(jī),、目的非常明確,，就是不惜一切代價為城市清理“垃圾”，讓城市確?，F(xiàn)代,、整潔的外表,。

流浪人員居無定所，長期以來都被視為城市的異類,，是不安定因素,、不清潔形象，也是需要盡快被收容甚至打掃,、清除的對象,。他們不為城市貢獻(xiàn)生產(chǎn)力和消費(fèi)動力，卻為城市帶來種種污穢的印跡,，如果不在收容秩序中臨時歸為特定的治理類別,，那似乎就沒有權(quán)利可言，衣物可以說拿走就拿走,，而且都不能定義為“搶”,，可以說是“沒收”，“清理丟棄物”,。

流浪人員游離于城市秩序,，正如生活于城市底層、邊緣的人群,，他們在城市不斷升級換代的過程中慢慢被拋棄,，消費(fèi)、生活跟不上現(xiàn)代的節(jié)奏,，也就慢慢失去在城市棲身的空間,，日漸游離于城市秩序之外，是廣義的“流浪者”,。城市不斷改造,，環(huán)境在提升，地價在升值,，城市圖景日漸刷新,，而人的生活、出行,、交往成為這個圖景的一部分,，整治環(huán)境往往意味著人的形象要配合這樣的城市圖景，不然要成為管理,、治理甚至收容,、清掃的潛在對象。在這個意義上,，所謂流浪人員,，就被當(dāng)成現(xiàn)代城市圖景中不該存在的人群。

我們的社會治理存在著一種悖論,，一方面強(qiáng)調(diào)民生,，民生工程不少，另一方面部分人的生活卻在被抽空,，城市在迅猛發(fā)展中拋棄了他們,，現(xiàn)代、美觀的城市需要脫離于底層人們的消費(fèi)需求,、生活習(xí)慣,。而某種根深蒂固的治理思維正在配合著發(fā)展速度、城市美學(xué),，盡心盡職地清掃干凈發(fā)展的遺留物,、淘汰物。這些治理者不是解決問題,，而是消滅問題,；不是妥善安置流浪人員，而是把他們從眼皮子底下趕走,。治理成了大掃除活動,。

流浪人員任何時候都會存在，城市的包容性正在于,，哪怕無法安置他們,，也不會將他們驅(qū)走，甚至于搶奪他們御寒的衣物,。沒有哪個城市會干凈整潔到如同電腦設(shè)計(jì)效果圖,，正視流浪人員無可避免的存在，才是改進(jìn)治理工作,、維持城市環(huán)境的思考出發(fā)點(diǎn),。