11月30日,，河南鄭州一座立交橋下,，農(nóng)民工劉紅衛(wèi)在露宿20多天之后身亡。12月12日,，同樣是鄭州，一名中年男子在路邊坐了三天三夜以后身亡,。

農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的孤獨離世已經(jīng)讓公眾感到震驚，而眼下這名無名氏農(nóng)民工的離去,，更是深深刺痛了人們,，成為社會不堪承受的重負(fù)。這些次第發(fā)生的悲劇,，就像一個個刺目的驚嘆號,，以生命隕落的極端方式向人們告白，城市里,、寒風(fēng)中,，還有農(nóng)民工這樣一個缺乏遮蔽的群體，他們正徘徊在生與死的邊緣,，期待著城市向他們張開保護的臂膀,。

從不斷披露的新聞事實看，城市并非完全無動于衷,，冰冷堅硬,。誠如現(xiàn)場目擊者所言，120來了,，110也來了,，民政局救助站也來了。不僅如此,，這個城市還有很多心地善良的普通人,，一瓶熱水、一件棉衣,，他們也曾為這些農(nóng)民工提供了力所能及的幫助,。表面上看，方方面面似乎都盡力了,，盡責(zé)了,，盡心了，然而,，這些救助并沒能挽回他們的生命,。

實際上，這些農(nóng)民工死亡的悲劇,，折射出來的是這一群體在城市化進程中的艱難掙扎,。

其一，這些年來,，國內(nèi)很多城市都建立了一套還算完備的救助機制,，應(yīng)急救助、民政收容,、社會救助等等,。這些制度盡管也能在一定程度上為貧弱者提供一些援手，但如果放置到中國大規(guī)模城市化的宏闊視野來看,，則顯然有些單薄,，很難產(chǎn)生真正助力。

現(xiàn)有的救助設(shè)計,，更多是出于優(yōu)化美化城市形象的考慮,，而非真正從農(nóng)民工的實際情況出發(fā)，提供更體貼,、更人性化的服務(wù)。其救助的目的仍是希望這些人最好離開這個城市,，這個過程越短越快,，則救助的積極性就會越高。而這,，與農(nóng)民工進城打拼討生活的初衷并不吻合,。很多人為什么不愿意接受救助,？因為他們害怕被驅(qū)趕,，從而失去駐留的自由。

其二,，從農(nóng)民工自身來看,，其掙扎的痕跡更為明顯。很多農(nóng)民工進城并無落腳立足之處,，很多時候,，他們找到了一份工作,，就意味著找到了一片屋頂、一口飯食,。如果無工可做,，則一切都無著落。一方面,，這種現(xiàn)狀導(dǎo)致很多農(nóng)民工在就業(yè)上議價能力不高,，“有活就干”；另一方面,，也使得其抗風(fēng)險能力太過單薄,，一點風(fēng)寒襲來，即可造成滅頂之災(zāi),。

城市現(xiàn)有的“屋頂”太昂貴,，四處打工的農(nóng)民工很難為自己找到這樣一片天。當(dāng)露宿成為一種生活習(xí)慣,，甚至是一種生活的必須時,，則其原本脆弱的生命之光，當(dāng)然也就隨時有可能熄滅,。立交橋下的冬天,，當(dāng)然難過。我國城市化進程正在持續(xù)加速,，按照規(guī)劃,，在未來并不遙遠的日子里，還將有數(shù)以億計的農(nóng)民工涉身其中,，城市對此應(yīng)有一種緊迫感,。

那么，如何才能讓城市的冬天不難過,？一是制度發(fā)力,，城市政府應(yīng)該拿出更多的善意、更積極的努力,，讓救助制度能夠真正為轉(zhuǎn)型期的農(nóng)民提供切實的幫助,，祛除以往對立的城鄉(xiāng)思維，柔化城鄉(xiāng)邊界,，構(gòu)建起和諧的新型城鄉(xiāng)關(guān)系,；再是社會也應(yīng)該多些作為，社會組織應(yīng)該充分發(fā)揮其聯(lián)系廣泛,、信息豐富,、組織健全的優(yōu)勢，幫助農(nóng)民工克服現(xiàn)實困難,。

（胡印斌）