11月30日,，河南鄭州一座立交橋下,，農(nóng)民工劉紅衛(wèi)在露宿20多天之后身亡。12月12日,，同樣是鄭州，一名中年男子在路邊坐了三天三夜以后身亡,。

農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的孤獨(dú)離世已經(jīng)讓公眾感到震驚,，而眼下這名無(wú)名氏農(nóng)民工的離去，更是深深刺痛了人們,，成為社會(huì)不堪承受的重負(fù),。這些次第發(fā)生的悲劇，就像一個(gè)個(gè)刺目的驚嘆號(hào),，以生命隕落的極端方式向人們告白,，城市里、寒風(fēng)中,，還有農(nóng)民工這樣一個(gè)缺乏遮蔽的群體,，他們正徘徊在生與死的邊緣，期待著城市向他們張開(kāi)保護(hù)的臂膀,。

從不斷披露的新聞事實(shí)看,，城市并非完全無(wú)動(dòng)于衷，冰冷堅(jiān)硬,。誠(chéng)如現(xiàn)場(chǎng)目擊者所言,，120來(lái)了，110也來(lái)了,，民政局救助站也來(lái)了,。不僅如此，這個(gè)城市還有很多心地善良的普通人,，一瓶熱水,、一件棉衣，他們也曾為這些農(nóng)民工提供了力所能及的幫助,。表面上看,，方方面面似乎都盡力了，盡責(zé)了,，盡心了,，然而,，這些救助并沒(méi)能挽回他們的生命。

實(shí)際上,，這些農(nóng)民工死亡的悲劇,，折射出來(lái)的是這一群體在城市化進(jìn)程中的艱難掙扎。

其一,，這些年來(lái),，國(guó)內(nèi)很多城市都建立了一套還算完備的救助機(jī)制，應(yīng)急救助,、民政收容,、社會(huì)救助等等。這些制度盡管也能在一定程度上為貧弱者提供一些援手,，但如果放置到中國(guó)大規(guī)模城市化的宏闊視野來(lái)看,，則顯然有些單薄，很難產(chǎn)生真正助力,。

現(xiàn)有的救助設(shè)計(jì),，更多是出于優(yōu)化美化城市形象的考慮，而非真正從農(nóng)民工的實(shí)際情況出發(fā),，提供更體貼,、更人性化的服務(wù)。其救助的目的仍是希望這些人最好離開(kāi)這個(gè)城市,，這個(gè)過(guò)程越短越快,，則救助的積極性就會(huì)越高。而這,，與農(nóng)民工進(jìn)城打拼討生活的初衷并不吻合,。很多人為什么不愿意接受救助？因?yàn)樗麄兒ε卤或?qū)趕,，從而失去駐留的自由,。

其二，從農(nóng)民工自身來(lái)看,，其掙扎的痕跡更為明顯,。很多農(nóng)民工進(jìn)城并無(wú)落腳立足之處，很多時(shí)候,，他們找到了一份工作,，就意味著找到了一片屋頂、一口飯食,。如果無(wú)工可做,，則一切都無(wú)著落。一方面，這種現(xiàn)狀導(dǎo)致很多農(nóng)民工在就業(yè)上議價(jià)能力不高,，“有活就干”,；另一方面，也使得其抗風(fēng)險(xiǎn)能力太過(guò)單薄,，一點(diǎn)風(fēng)寒襲來(lái),，即可造成滅頂之災(zāi)。

城市現(xiàn)有的“屋頂”太昂貴,，四處打工的農(nóng)民工很難為自己找到這樣一片天,。當(dāng)露宿成為一種生活習(xí)慣，甚至是一種生活的必須時(shí),，則其原本脆弱的生命之光,，當(dāng)然也就隨時(shí)有可能熄滅。立交橋下的冬天,，當(dāng)然難過(guò),。我國(guó)城市化進(jìn)程正在持續(xù)加速，按照規(guī)劃,，在未來(lái)并不遙遠(yuǎn)的日子里，還將有數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民工涉身其中,，城市對(duì)此應(yīng)有一種緊迫感,。

那么，如何才能讓城市的冬天不難過(guò),？一是制度發(fā)力,，城市政府應(yīng)該拿出更多的善意、更積極的努力,，讓救助制度能夠真正為轉(zhuǎn)型期的農(nóng)民提供切實(shí)的幫助,，祛除以往對(duì)立的城鄉(xiāng)思維，柔化城鄉(xiāng)邊界,，構(gòu)建起和諧的新型城鄉(xiāng)關(guān)系,；再是社會(huì)也應(yīng)該多些作為，社會(huì)組織應(yīng)該充分發(fā)揮其聯(lián)系廣泛,、信息豐富,、組織健全的優(yōu)勢(shì)，幫助農(nóng)民工克服現(xiàn)實(shí)困難,。

（胡印斌）