短評(píng)

“微博討薪”反被告，這個(gè)不能有

有句俗語(yǔ)這么說(shuō)：欠錢的是老子,，借錢的是孫子,。從這俗語(yǔ)中可以看到“欠錢的”擺出的是一副傲慢style。現(xiàn)在,，有一欠薪公司老板“青出于藍(lán)”,，豈止只是“老子”style，還倒打一耙,，把討薪的員工以“泄露公司商業(yè)秘密”為由告上法庭,，索賠高達(dá)96000元。

但到底是泄露了公司哪些“商業(yè)秘密”,，由于公司在申請(qǐng)書(shū)上沒(méi)有說(shuō)明,，不僅被告人“一頭霧水”，就連仲載委員會(huì)的仲載員也是“不知其所以然”,。按理說(shuō),，既然向法院提出申告，一般都手頭握有確鑿證據(jù)，但公司具體負(fù)責(zé)人吳經(jīng)理卻是除了被告人“微博討薪”外,，找不到其他任何“泄密行為”的證據(jù),。于是乎，“微博討薪”就成了“泄露公司商業(yè)秘密”的證據(jù)呈交法庭,，說(shuō)它是“驢嘴不對(duì)馬唇”也不為過(guò),。“欠薪”從來(lái)都只是一個(gè)公司的丑聞,，而不是所謂的“商業(yè)秘密”,。

不管是極端的“自殺性討薪”，還是信奉圍觀就是力量的“微薄討薪”,，都帶有一種“逼上梁山”般的悲壯或無(wú)奈,。此次事件也是如此，被欠薪的員工盡管已走了勞動(dòng)仲裁調(diào)解的路徑,，但由于公司“至今沒(méi)支付欠薪,，都沒(méi)錢交房租了”，于是把合理訴求發(fā)布至微博,，希望網(wǎng)絡(luò)一如既往地發(fā)揮“神奇的力量”,。

一到年關(guān)，往往都是“討薪”糾紛的高峰期,，監(jiān)管部門需要及時(shí)有效地運(yùn)用法律“鐵手腕”,，打擊一些企業(yè)的諸如“欠薪”等不法行為，為弱勢(shì)者撐起一片藍(lán)天,。(少? 山)