相關(guān)評論：

“找報(bào)社辦”是“那是新聞”的姐妹篇

辦準(zhǔn)生證別讓民眾“等到花兒都謝了”??

“準(zhǔn)生證”問題難解，計(jì)生委道歉何用?

“就地辦理準(zhǔn)生證”是公共服務(wù)回歸

“準(zhǔn)生證”里究竟“潛伏”著多少官僚主義?

“快時代”里準(zhǔn)生證新規(guī)不該“慢游”

“準(zhǔn)生證”問題難解,，計(jì)生委道歉何用?

“孩子是合法生育的第一胎,，法律規(guī)定的各項(xiàng)手續(xù)也都齊全，可公安部門卻因?yàn)槲移拮硬蝗ド檄h(huán),，就拒絕給孩子落戶,。這是哪門子道理？”喜得貴子本是人生一大樂事,，可隨之而來的落戶難題,，卻讓山東省菏澤市牡丹區(qū)謝場社區(qū)的劉先生陷入了困惑和焦慮之中。（12月19日《大眾日報(bào)》）

其實(shí),，這樣的咄咄怪事,，并非出現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)辦戶口這一件事上，也并非出現(xiàn)在山東菏澤這一個地方,。近段時間來,，媒體陸續(xù)報(bào)道了“開餐館辦法人計(jì)生證明”、“孩子上學(xué)需要母親上環(huán)證明”,、“跑上幾個省辦不下一張準(zhǔn)生證”等事件,。面對這些風(fēng)馬牛不相及的掛鉤荒唐鬧劇一再上演，人們不禁要問：明確的法律政策為何抵不過藏在桌子下面的“土政策”,？這背后又隱匿著怎樣的行政疽癰,？

將戶口與計(jì)生捆綁，明顯缺乏法律依據(jù)和倫理道德的支撐,。一方面,，將相關(guān)部門的懶政怠政不實(shí)作風(fēng)暴露無遺。計(jì)劃生育是一項(xiàng)需要常抓久治,、講究方法,、依法進(jìn)行的工作，不深入細(xì)致地做好宣傳服務(wù),，拿“土政策”當(dāng)令箭,，利用行政審批的方式要挾公眾，這樣的計(jì)生工作不但做不好,，還會嚴(yán)重影響政府的公信力,。

另一方面，將權(quán)力越位對公民合法權(quán)利赤裸裸的侵犯暴露無遺,。公民有自主選擇避孕措施的權(quán)力,，有關(guān)部門將“上戶”與“上環(huán)”強(qiáng)行捆綁，沒有任何法律上的依據(jù)，是對權(quán)力的僭越和公民自由的剝奪,。退一步講,，即使各類計(jì)生證明是必要的，也不能成為相關(guān)部門隨意設(shè)定收費(fèi),、許可,、強(qiáng)制等權(quán)力的“通行證”。

不論是從行政法的基本理論來判斷,，還是在普通老百姓的思想觀念中,，政府機(jī)關(guān)的行政行為一經(jīng)作出，都具有公定力,、確定力,、拘束力和執(zhí)行力，這種公權(quán)行為被賦予了合乎法理,、公平正義的精神,。這種神圣一旦被“土政策”的瑕疵褻瀆，行政行為將失去應(yīng)有的規(guī)范,，老百姓將會沿著毫厘“瑕疵”走向萬里荒謬,。長此以往，合法合規(guī)辦事的機(jī)制會受到嚴(yán)重破壞,，行政秩序?qū)⒋笫軟_擊,，國家、社會和我們每個人也將因此付出沉重代價,。

要讓“上戶”與“上環(huán)”掛鉤這樣的“土政策”退出現(xiàn)實(shí)生活的舞臺,，并非一件易事。需要行政機(jī)關(guān)把依法行政作為高壓線,，落實(shí)中央轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)的要求,，徹底摒棄懶政怠政，更需要強(qiáng)大有力的外部監(jiān)督和擲地有聲的懲誡機(jī)制做保證,?！巴琳摺敝苑Q之為“土”，就在于它藏在地下,、害怕陽光，極懼“正能量”,。只要把法律政策交到普通老百姓手上,，把行政權(quán)力關(guān)進(jìn)法律的籠子里，把行政行為的行使全過程置于公眾的廣泛監(jiān)督下,，嚴(yán)格追究其組織,、制定、執(zhí)行官員的行政責(zé)任甚至法律責(zé)任，那么,，“土政策”只能長眠于地下,。