近日,，美國《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)發(fā)表題為《中國腐敗程度不及美國當(dāng)年》的署名文章,，稱習(xí)近平就任中共中央總書記后迅即盯上腐敗官員，其態(tài)度與改變美國走向的西奧多·羅斯?？偨y(tǒng)相差無幾,。文章引述經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡洛斯·拉米雷斯的研究成果稱，剔除通貨膨脹和物價(jià)差異,，中國目前腐敗程度可能跟同一發(fā)展階段的美國差不多,。按2005年的不變美元價(jià)格計(jì)算，在兩國人均收入2800美元時(shí)（中國1996年,，美國19世紀(jì)70年代初）,，美國腐敗程度達(dá)到中國的七到九倍；到兩國人均收入7500美元時(shí)（中國2009年,，美國1928年）,，兩國腐敗程度大致相當(dāng)。

溫故而知新,。19世紀(jì)末,，美國在第二次工業(yè)革命的高速發(fā)展中“超英趕法”，既在短短幾十年里實(shí)現(xiàn)了大國崛起,，也在其間遭遇到社會(huì)誠信缺失,、政府公信喪失的空前危機(jī)。美國社會(huì)在這個(gè)由格蘭特,、海斯,、克利夫蘭等平庸總統(tǒng)執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)起飛期，罹患貧富分化,、貪賄橫行的“工業(yè)文明綜合癥”30余年,。為區(qū)別于全面進(jìn)步的黃金時(shí)代，馬克·吐溫將其命名為“鍍金時(shí)代”,。

鍍金時(shí)代的美國腐敗至少有兩大鮮明特征,。其一，社會(huì)輿論關(guān)注度極高,。每天的報(bào)紙,、雜志充斥著負(fù)面報(bào)道。其二,，腐敗泛化蔓延度極高,。由此，走出腐敗高發(fā)期,，對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型積弊施以救濟(jì)和修正，成了關(guān)乎美國國運(yùn)的大考驗(yàn),。

1901年羅斯福入主白宮,，使美國國家重組獲得頂層設(shè)計(jì)新機(jī),，進(jìn)步主義改革運(yùn)動(dòng)上升至聯(lián)邦層面。老羅斯福立足共和黨黨內(nèi)改革發(fā)起自上而下的新政,，打出四記重拳：一是反托拉斯,，禁止“強(qiáng)盜大亨”肆意攫奪社會(huì)財(cái)富；二是推行預(yù)算改革,，以預(yù)算民主重塑政府形象,；三是引導(dǎo)輿論監(jiān)督，通過黑幕揭發(fā)和媒體力量推動(dòng)進(jìn)步改革成為全國潮流,；四是加強(qiáng)社會(huì)治理和改革立法,，把解決食品藥品安全、住房,、教育,、勞工、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利等問題作為優(yōu)先選項(xiàng),，以治理社會(huì)領(lǐng)域腐敗,、縮小貧富差距等實(shí)效來收復(fù)民眾對(duì)國家的信心。

1902年,，美國礦工聯(lián)合會(huì)發(fā)動(dòng)煤礦工人大罷工,，威脅城市取暖燃料供應(yīng)。最終,，老羅斯福在白宮進(jìn)行調(diào)解,，結(jié)果是工人加薪10%并將每日工時(shí)從10小時(shí)縮至9小時(shí)，首度使政府在大規(guī)模勞資沖突中不站在資方立場(chǎng),。作為引領(lǐng)美國走出鍍金時(shí)代的頂層治理者,，“羅斯福奠定了公共利益優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)原則”，他帶給我們的啟示應(yīng)被正視,。毋庸諱言,，如果自下而上的民主監(jiān)督太過激進(jìn)，可能引發(fā)的反而是極化動(dòng)蕩而非理性建設(shè),。

英美等國在崛起過程中,，都分別在第一次和第二次工業(yè)革命中與腐敗高發(fā)期不期而遇。但統(tǒng)治集團(tuán)通過頂層變革和自我救濟(jì)應(yīng)對(duì)“大發(fā)展+大腐敗”問題,，實(shí)現(xiàn)了國家危機(jī)的軟著陸,。比如，英國19世紀(jì)成為世界上首個(gè)實(shí)行城市社會(huì)保障體系,、制定“城市規(guī)劃法”和提出建設(shè)“花園城市”的國家,。有效的頂層治理成為提高執(zhí)政合法性的前提。

回顧歷史,，人們很難不與中國做對(duì)比和聯(lián)想,。對(duì)大國而言,，腐敗治理的頂層變革路徑尤為重要。美國學(xué)者伊麗莎白·桑德認(rèn)為,，19世紀(jì)晚期至20世紀(jì)早期,，美國進(jìn)步時(shí)代所呈現(xiàn)出的問題和中國現(xiàn)代問題極為相似。她的建議是：“中國需要一個(gè)國家驅(qū)動(dòng)的進(jìn)步時(shí)代”,。

權(quán)力透支導(dǎo)致的腐敗從來就不是某種制度的專屬品,，也不是某類國家的土特產(chǎn)，更不是某個(gè)政黨的等價(jià)物,。至少在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期里,，我們能做的是通過自上而下的頂層治理和自下而上的民主監(jiān)督“雙保險(xiǎn)”，負(fù)責(zé)任,、有作為地把它控制在可接受的低水平,。日前，中央政治局就作風(fēng)建設(shè)提出“新八條”,，其治理效能值得期待,。▲（作者是中國社科院中國廉政研究中心副秘書長）