過去兩年間,，河南許昌東城區(qū)拆遷領(lǐng)域60余人相繼被批捕,、起訴，數(shù)人潛逃,。涉案人員“團(tuán)購(gòu)”了當(dāng)?shù)夭疬w事務(wù),，貪污、受賄金額動(dòng)輒數(shù)百上千萬(wàn)元,。有涉案人員表示,，“進(jìn)了這個(gè)貪腐的圈子，不貪就成了另類,，不貪就得受排擠,，不想貪也得貪?！保?2月18日《檢察日?qǐng)?bào)》）

在時(shí)下嚴(yán)懲腐敗的清新政風(fēng)中,，這起腐敗案，顯然有著待解剖的意義,。但拋開這點(diǎn),，令我詫異的是涉案人員的說(shuō)辭——“不貪就得受排擠”。在他們看來(lái),，貪腐是被裹脅的,，是身在“醬缸文化”中的一種無(wú)奈選擇。這樣的論述確實(shí)充滿了無(wú)奈與表象邏輯正確的意味,，只是,，它實(shí)在經(jīng)不起推敲。

做廉潔的“官場(chǎng)另類”,，就會(huì)遭受排擠——這話也可理解為,，被裹脅官員的本質(zhì)是好的，只要不受壓力,，就是廉明的。但事實(shí)上,，其他官員也并不全是個(gè)人道德無(wú)瑕疵,，也可能承受著種種壓力，他們最終也沒“必然”成為貪腐者,。將個(gè)人敗筆歸因于“不合流就受排擠”,，不過是卸責(zé)之言。

別把“不貪腐就受排擠”說(shuō)得理直氣壯，梳理以往的類似案例,，不難發(fā)現(xiàn),，組團(tuán)腐敗之所以出現(xiàn)，首先因這是一種“低風(fēng)險(xiǎn)乃至零風(fēng)險(xiǎn)”的權(quán)力濫用路徑,。因?yàn)樗腥藚⑴c其中,，所以集體失范的權(quán)力就處于內(nèi)部約束真空中，在“法不責(zé)眾”心理下,，他們氣焰滋長(zhǎng),。

一個(gè)貪腐者的出現(xiàn)，可能是因個(gè)體道德的墮落,，而組團(tuán)腐敗,，足以說(shuō)明對(duì)該領(lǐng)域的監(jiān)督層面出現(xiàn)了一個(gè)“盲空間”，這種“盲空間”不僅指向內(nèi)部監(jiān)督,，更指向權(quán)力行使中的公共規(guī)范,。不容否定的是，在某些行政領(lǐng)域,，糾結(jié)了太多的政府利益,，都隱含著權(quán)力與權(quán)利者的博弈。這些領(lǐng)域,，需要基于外在壓力和內(nèi)在約束上的權(quán)力謙抑,，以規(guī)避權(quán)力走偏。有些手握權(quán)力者,，之所以墮入迷途,，跟價(jià)值持守、精神自覺有莫大關(guān)系,；當(dāng)然,，也不排除一種壞的秩序?qū)θ说耐Γ蒙碛谶@種惡性氛圍中,，有些人屈身于“排異壓力”,，所以陷入歧路。

毫無(wú)疑問,，先有了孱弱無(wú)力的內(nèi)外監(jiān)督,，后才有自愿的“被茍同者”。但從邏輯次序上講,，個(gè)體貪腐,，取決于內(nèi)因；將原因歸咎于大的環(huán)境,，卸責(zé)之意不言而喻,。在加強(qiáng)權(quán)力約束的同時(shí),，現(xiàn)實(shí)環(huán)境沒理由成為貪腐的借口。就此案而言,，它昭示的加強(qiáng)對(duì)公權(quán)約束的信號(hào),，不能被“不貪腐就受排擠”的自我陳情所遮蔽，亦需迅速兌現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)制度安排,。