過去兩年間，河南許昌東城區(qū)拆遷領域60余人相繼被批捕,、起訴，數(shù)人潛逃,。涉案人員“團購”了當?shù)夭疬w事務,，貪污、受賄金額動輒數(shù)百上千萬元。有涉案人員表示,，“進了這個貪腐的圈子,，不貪就成了另類，不貪就得受排擠,，不想貪也得貪,。”（12月18日《檢察日報》）

在時下嚴懲腐敗的清新政風中,，這起腐敗案,，顯然有著待解剖的意義。但拋開這點,，令我詫異的是涉案人員的說辭——“不貪就得受排擠”,。在他們看來，貪腐是被裹脅的,，是身在“醬缸文化”中的一種無奈選擇,。這樣的論述確實充滿了無奈與表象邏輯正確的意味，只是,，它實在經(jīng)不起推敲,。

做廉潔的“官場另類”，就會遭受排擠——這話也可理解為,，被裹脅官員的本質(zhì)是好的,，只要不受壓力，就是廉明的,。但事實上,，其他官員也并不全是個人道德無瑕疵，也可能承受著種種壓力,，他們最終也沒“必然”成為貪腐者,。將個人敗筆歸因于“不合流就受排擠”，不過是卸責之言,。

別把“不貪腐就受排擠”說得理直氣壯,，梳理以往的類似案例，不難發(fā)現(xiàn),，組團腐敗之所以出現(xiàn),，首先因這是一種“低風險乃至零風險”的權(quán)力濫用路徑。因為所有人參與其中,，所以集體失范的權(quán)力就處于內(nèi)部約束真空中,，在“法不責眾”心理下，他們氣焰滋長,。

一個貪腐者的出現(xiàn),，可能是因個體道德的墮落,，而組團腐敗，足以說明對該領域的監(jiān)督層面出現(xiàn)了一個“盲空間”,，這種“盲空間”不僅指向內(nèi)部監(jiān)督,，更指向權(quán)力行使中的公共規(guī)范。不容否定的是,，在某些行政領域,，糾結(jié)了太多的政府利益，都隱含著權(quán)力與權(quán)利者的博弈,。這些領域,，需要基于外在壓力和內(nèi)在約束上的權(quán)力謙抑，以規(guī)避權(quán)力走偏,。有些手握權(quán)力者,，之所以墮入迷途，跟價值持守,、精神自覺有莫大關系,；當然，也不排除一種壞的秩序?qū)θ说耐?，置身于這種惡性氛圍中,，有些人屈身于“排異壓力”，所以陷入歧路,。

毫無疑問,，先有了孱弱無力的內(nèi)外監(jiān)督，后才有自愿的“被茍同者”,。但從邏輯次序上講,，個體貪腐，取決于內(nèi)因,；將原因歸咎于大的環(huán)境，卸責之意不言而喻,。在加強權(quán)力約束的同時,，現(xiàn)實環(huán)境沒理由成為貪腐的借口。就此案而言,，它昭示的加強對公權(quán)約束的信號,，不能被“不貪腐就受排擠”的自我陳情所遮蔽，亦需迅速兌現(xiàn)為現(xiàn)實制度安排,。