教授的笑容
zs-bk.com?2012-12-17 09:00? 張劍 辛木?來源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來說兩句
教授的笑容 新聞背景:13日晚,,中國(guó)社科院教授唐鈞做客央視《新聞1+1》欄目,,在解讀兩起民工凍死事件過程中,,唐鈞面帶笑容,,被網(wǎng)友批為“冷血無情”。事后,,他在接受記者采訪時(shí)表示,,自己面相就是如此,自己的笑與對(duì)待此事的態(tài)度無關(guān),。(16日《京華日?qǐng)?bào)》) 笑談悲情就是冷漠 張劍(四川綿陽 學(xué)生) 沒錯(cuò),,誠(chéng)如唐先生所說,逼人改變自己面容,,是一件很尷尬的事,。表情不是表演,就像動(dòng)物在憤怒時(shí)會(huì)齜牙咧嘴,,害怕時(shí)會(huì)毛骨悚然,,高興時(shí)會(huì)手舞足蹈一樣,它都是個(gè)體內(nèi)心世界的外在反映,,一旦被強(qiáng)制,,就失去了本真。 但是,,人又和動(dòng)物有著本質(zhì)上的區(qū)別,,人有情懷,有悲天憫人之心,,能通過理性認(rèn)知表達(dá)自己感性世界,。不管是情緒上的傳染,,還是感同身受的體驗(yàn),大部分人還不至于淪落到“笑談悲情事件”的地步,。 農(nóng)民工被凍死,,如此嚴(yán)肅的社會(huì)話題,其本應(yīng)拒絕任何形式上的“嬉笑”渲染,。唐先生聲稱自己面相如此,,況且只是在談?wù)撜撸⒉簧婕皩?duì)此事的態(tài)度,。的確,,剛性的政策與人之情懷并不成任何比例關(guān)系,先天長(zhǎng)相也不是在一個(gè)節(jié)目中就能“即興”改變的,。但唐先生似乎忘了,,作為社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心的秘書長(zhǎng),其社會(huì)責(zé)任并不是“笑哈哈”地對(duì)現(xiàn)行政策進(jìn)行一番解讀,,而是更應(yīng)看到這些不足背后,,自己肩上沉甸甸的社會(huì)責(zé)任。如此沉重與嚴(yán)肅,,又怎容得下那刻在臉上的笑容與回蕩在耳旁的“呵呵”之聲,? 或許是政策與現(xiàn)實(shí)的距離太遠(yuǎn),抑或是唐先生只是把這個(gè)節(jié)目當(dāng)成“業(yè)余任務(wù)”來做,,他的一臉輕松,,他置身事外的態(tài)度,都讓人心生悲涼,。如果說,,現(xiàn)行的《救助管理辦法》無法救助這些露宿街頭的農(nóng)民工,是政策上的“后天硬傷”,,那么,,沒能制定出相對(duì)完善的政策,沒能把他們從街頭拯救出來的政策執(zhí)行者,,一心研究于“社會(huì)保障與社會(huì)救助”的唐先生,,難道沒有半點(diǎn)自責(zé)? 在“感情冷漠與理性殘酷”的交相輝映中,,唐先生一臉輕松地在公眾場(chǎng)合表達(dá)著自己的觀點(diǎn),。這種脫離人文情懷,徒具“笑話”觀感的表達(dá)形式,,可見其內(nèi)心冷漠到了何種程度。 笑容不代表冷血 辛木(山東 教師) 唐鈞教授的笑容很容易令人想起那個(gè)因?yàn)樵谔卮筌嚨湰F(xiàn)場(chǎng)面帶微笑而引起網(wǎng)友憤怒的原陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才,。其實(shí)兩者是不同的,,唐鈞的“笑容”更多的是一種習(xí)慣性的職業(yè)微笑,而且是在解讀相關(guān)政策時(shí)表現(xiàn)出來的,不能輕易地和武斷地將唐鈞的笑容歸結(jié)到“冷血無情”上面,。 許多人在公開場(chǎng)合露面或者在接受記者采訪的時(shí)候都會(huì)有些緊張,,公眾人物也不見得會(huì)免俗,為了掩飾緊張,,有些人便會(huì)采取微笑來加以掩飾,,久而久之,這種微笑成為了習(xí)慣,,即使是在談?wù)撘恍┍瘎⌒允录臅r(shí)候,,他們也很難迅速地改變。我們不能要求這些公眾人物能夠像電視主播那樣時(shí)時(shí)地根據(jù)事件的性質(zhì)來改變表情,,畢竟,,他們沒有受過專門的職業(yè)訓(xùn)練。 另外,,有些人天生就是一種微笑的表情,,而有些人則天生就是一副哭喪臉。曾有過這樣的傳說:文革時(shí)期紅衛(wèi)兵對(duì)一“走資派”實(shí)施批斗,,但該“走資派”總以一副笑臉對(duì)之,,這令紅衛(wèi)兵們尤其怒不可遏,認(rèn)為該“走資派”甘之如飴或者滿不在乎,,便更加猛烈地批斗他,,這令該“走資派”比他人多吃了不少苦頭。實(shí)際上那位“走資派”天生就是那副尊容,,他正在心里叫苦不迭呢,,哪里還會(huì)笑得出來? 退一步講,,就算唐鈞的“笑容”不是面相使然和職業(yè)習(xí)慣所致,,也不能說明他一定“冷血無情”。兩起民工凍死事件固然令人唏噓不已,,但談?wù)摃r(shí)未必就一定用沉痛的語調(diào)和哀婉的表情,。筆者不止一次地參加過朋友親人的葬禮,在禮畢返回時(shí),,剛剛還悲痛欲絕的朋友有時(shí)也會(huì)微笑道謝道別——你能說朋友也是“冷血無情”嗎,? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-26]教授不當(dāng)官才是學(xué)術(shù)的回歸
- [ 10-11]清華大學(xué)教授絕食決非個(gè)人之痛
- [ 10-10]改個(gè)簡(jiǎn)歷,也需教授絕食抗議,?
- [ 08-22]禹晉永的一批“兼職教授”是真是假
- [ 07-30]教授學(xué)歷造假?zèng)]什么好驚詫莫名
- [ 07-30]聘“造假教授”學(xué)校該擔(dān)何責(zé)
- [ 07-27]教授被辭與學(xué)術(shù)自治
- [ 07-27]倒下一個(gè)“造假教授”還不值得歡呼