教授學(xué)歷造假沒什么好驚詫莫名
zs-bk.com?2012-07-30 09:50? 賤言獻車?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授傅瑾遭方舟子炮轟,,指其哥倫比亞大學(xué)博士文憑造假,。7月25日,廈門大學(xué)公布調(diào)查結(jié)果,,稱傅瑾應(yīng)聘廈大,,提供的是一份“完全假的”哥倫比亞大學(xué)博士文憑,將其定性為“一起十分惡劣的主觀故意的造假行為”,,決定解除工作合同,,辭退傅瑾,并要求傅瑾本人通過公開渠道,,向廈大師生員工,、校友和關(guān)心廈大的社會各界人士做出“深刻道歉”。(《廈門日報》7月26日) 在一個誠信稀缺,、各方面都在加強誠信建設(shè)的今天,,學(xué)歷造假者必定要承擔(dān)相應(yīng)的代價。5月份,,時任雅虎CEO的湯普森被爆計算機文憑造假,,開始的時候,湯普森就如中國的造假者一樣,,不予理會,,并強調(diào)“員工應(yīng)把精力放在工作上”,以轉(zhuǎn)移話題,,但公眾并不買賬,,他們用腳投票,股價十天連續(xù)下跌,,于是董事會發(fā)話了,,學(xué)歷造假違反企業(yè)道德準(zhǔn)則,湯普森不得不發(fā)表公開信,,向員工致歉,,主動辭職,并表示“愿承擔(dān)一切責(zé)任”,。這次,,“倒霉”的是廈門大學(xué)的女教授傅瑾,雖然我們對其個人至今的沉默很是不滿,,但廈門大學(xué)的處理,,基本滿意之上還需反思。 同樣是學(xué)歷造假,,最后的結(jié)果也差不多,,但廈門大學(xué)的傅瑾和雅虎的湯普森,在承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)上,,一個是被動,,一個是主動。湯普森主動發(fā)公開信道歉,、辭職并愿意承擔(dān)一切責(zé)任,,這至少說明湯普森也是多少有點后悔的誠意,有點責(zé)任擔(dān)當(dāng)精神,。而傅瑾則完全不一樣,,到目前為止,她本人基本處于沉默狀態(tài),,所有的處理都是學(xué)校作出,,這實際上讓廈門大學(xué)處于比較被動的狀態(tài),如果廈門大學(xué)要求的道歉,,傅瑾拒不履行,,廈門大學(xué)又會怎么樣呢?這里,,我們無意批評廈門大學(xué)的做法,,但傅瑾與湯普森表現(xiàn)的區(qū)別,為何會如此之大,,還是值得反思的,。 同是學(xué)歷造假,發(fā)現(xiàn)的過程,,也是值得琢磨的,。近年來,雅虎江河日下,,五年四換將,,湯普森是今年1月才走馬上任。湯普森的學(xué)歷造假,沒有外界的爆料,,是雅虎自己無意發(fā)現(xiàn)的,。由于湯普森曾擔(dān)任eBay旗下電子支付公司PayPal總裁,而且業(yè)績很好,,實現(xiàn)了業(yè)績的翻番增長,,所以被聘請到雅虎。按常理說,,是雅虎求著湯普森,,而且湯普森已經(jīng)證明了自己,雅虎完全沒有必要還搞什么背景調(diào)查,,而且還搞得這么認(rèn)真,,發(fā)現(xiàn)了學(xué)歷造假的問題。按照我國教育部的規(guī)定,,海外應(yīng)聘者的文憑都必須經(jīng)過中國駐外使領(lǐng)館的公證,,傅瑾則不一樣,在應(yīng)聘的時候,,廈門大學(xué)并沒有嚴(yán)格按照規(guī)定程序來審核,,即使后來聘為教授、申報閩江學(xué)者,,也沒有進行背景調(diào)查,。傅瑾學(xué)歷造假被曝光,完全是被職業(yè)打假人方舟子盯上了,,有倒霉的成分,。如果說大學(xué)的任何之處都體現(xiàn)著大學(xué)精神,廈門大學(xué)和雅虎的做法一比較,,不知道廈門大學(xué)是否該覺得羞愧呢。 其實,,傅瑾的學(xué)歷造假事件,,還反映了一個普遍的社會問題,那就是社會競爭的敲門磚,,究竟是能力,,還是背景。如果沒有這一張假的美國哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位,,廈門大學(xué)是否會聘傅瑾為講座教授呢,?是否會聘她為全職教授,并為她申請“閩江學(xué)者”特聘教授呢,?根據(jù)記錄以及廈大醫(yī)學(xué)院院系同事,、學(xué)生的反映來看,,雖然傅瑾的學(xué)歷造假,但工作是認(rèn)真負責(zé)的,,得了一定的教學(xué)科研成果,,發(fā)表了6篇的論文,其中影響因子最高是4.337,,獲得了6項的科研課題,,獲得了四項國家專利,。我們承認(rèn),,傅瑾的假學(xué)歷及其靠假學(xué)歷忽悠來的教授職稱,在取得這些教學(xué)科研成果中起了一些作用,,但我們也不得不承認(rèn),,傅瑾還是有一定的水平。如果我們招聘不問出身,,只看能力,,或許傅瑾的學(xué)歷造假事件就不會發(fā)生了。 說實話,,如今在中國發(fā)生的學(xué)歷造假事件,,都幾乎構(gòu)不成新聞了。但傅瑾的學(xué)歷造假事件再一次激起的輿論漣漪,,無疑是一貼很好的清醒劑,。外行看熱鬧,內(nèi)行看門道:重背景輕能力,,重形式輕細節(jié),,重功利輕信仰,根子不除,,后來者不止,,今有傅瑾,后面一定還有張三,、李四,、王五、趙六……要解決這個問題,,需要重溫“實事求是”四個大字,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-18]“學(xué)歷歧視”加劇城市融入難度
- [ 06-07]《非你莫屬》學(xué)歷門:犧牲電視的公共倫理?
- [ 05-10]雅虎CEO學(xué)歷造假是“多大的事兒”,?
- [ 12-21]新官走馬上任曬學(xué)歷不如曬履歷
- [ 10-31]學(xué)歷與幸福感倒掛并不意外
- [ 10-26]反對給的哥設(shè)“學(xué)歷門檻”的七個理由
- [ 10-26]高中以下學(xué)歷咋就不能開出租