近日，廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授傅瑾遭方舟子炮轟,，指其哥倫比亞大學(xué)博士文憑造假,。7月25日，廈門大學(xué)公布調(diào)查結(jié)果,，稱傅瑾應(yīng)聘廈大,，提供的是一份“完全假的”哥倫比亞大學(xué)博士文憑,，將其定性為“一起十分惡劣的主觀故意的造假行為”，決定解除工作合同,，辭退傅瑾,，并要求傅瑾本人通過公開渠道，向廈大師生員工,、校友和關(guān)心廈大的社會各界人士做出“深刻道歉”,。（《廈門日報(bào)》7月26日）

在一個誠信稀缺、各方面都在加強(qiáng)誠信建設(shè)的今天,，學(xué)歷造假者必定要承擔(dān)相應(yīng)的代價(jià),。5月份，時(shí)任雅虎CEO的湯普森被爆計(jì)算機(jī)文憑造假,，開始的時(shí)候,，湯普森就如中國的造假者一樣，不予理會,，并強(qiáng)調(diào)“員工應(yīng)把精力放在工作上”,，以轉(zhuǎn)移話題，但公眾并不買賬,，他們用腳投票,，股價(jià)十天連續(xù)下跌，于是董事會發(fā)話了,，學(xué)歷造假違反企業(yè)道德準(zhǔn)則,，湯普森不得不發(fā)表公開信，向員工致歉,，主動辭職,，并表示“愿承擔(dān)一切責(zé)任”。這次,，“倒霉”的是廈門大學(xué)的女教授傅瑾，雖然我們對其個人至今的沉默很是不滿,，但廈門大學(xué)的處理,，基本滿意之上還需反思。

同樣是學(xué)歷造假,，最后的結(jié)果也差不多,，但廈門大學(xué)的傅瑾和雅虎的湯普森，在承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)上,，一個是被動,，一個是主動。湯普森主動發(fā)公開信道歉,、辭職并愿意承擔(dān)一切責(zé)任,，這至少說明湯普森也是多少有點(diǎn)后悔的誠意,，有點(diǎn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)精神。而傅瑾則完全不一樣,，到目前為止,，她本人基本處于沉默狀態(tài)，所有的處理都是學(xué)校作出,，這實(shí)際上讓廈門大學(xué)處于比較被動的狀態(tài),，如果廈門大學(xué)要求的道歉，傅瑾拒不履行,，廈門大學(xué)又會怎么樣呢,？這里，我們無意批評廈門大學(xué)的做法,，但傅瑾與湯普森表現(xiàn)的區(qū)別,，為何會如此之大，還是值得反思的,。

同是學(xué)歷造假,，發(fā)現(xiàn)的過程，也是值得琢磨的,。近年來,，雅虎江河日下，五年四換將,，湯普森是今年1月才走馬上任,。湯普森的學(xué)歷造假，沒有外界的爆料,，是雅虎自己無意發(fā)現(xiàn)的,。由于湯普森曾擔(dān)任eBay旗下電子支付公司PayPal總裁，而且業(yè)績很好,，實(shí)現(xiàn)了業(yè)績的翻番增長,，所以被聘請到雅虎。按常理說,，是雅虎求著湯普森,，而且湯普森已經(jīng)證明了自己，雅虎完全沒有必要還搞什么背景調(diào)查,，而且還搞得這么認(rèn)真,，發(fā)現(xiàn)了學(xué)歷造假的問題。按照我國教育部的規(guī)定,，海外應(yīng)聘者的文憑都必須經(jīng)過中國駐外使領(lǐng)館的公證,，傅瑾則不一樣，在應(yīng)聘的時(shí)候,，廈門大學(xué)并沒有嚴(yán)格按照規(guī)定程序來審核,，即使后來聘為教授,、申報(bào)閩江學(xué)者，也沒有進(jìn)行背景調(diào)查,。傅瑾學(xué)歷造假被曝光,，完全是被職業(yè)打假人方舟子盯上了，有倒霉的成分,。如果說大學(xué)的任何之處都體現(xiàn)著大學(xué)精神,，廈門大學(xué)和雅虎的做法一比較，不知道廈門大學(xué)是否該覺得羞愧呢,。

其實(shí),，傅瑾的學(xué)歷造假事件，還反映了一個普遍的社會問題,，那就是社會競爭的敲門磚,，究竟是能力，還是背景,。如果沒有這一張假的美國哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位,，廈門大學(xué)是否會聘傅瑾為講座教授呢？是否會聘她為全職教授,，并為她申請“閩江學(xué)者”特聘教授呢,？根據(jù)記錄以及廈大醫(yī)學(xué)院院系同事、學(xué)生的反映來看,，雖然傅瑾的學(xué)歷造假,，但工作是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，得了一定的教學(xué)科研成果,，發(fā)表了6篇的論文,，其中影響因子最高是4.337，獲得了6項(xiàng)的科研課題,，獲得了四項(xiàng)國家專利,。我們承認(rèn)，傅瑾的假學(xué)歷及其靠假學(xué)歷忽悠來的教授職稱,，在取得這些教學(xué)科研成果中起了一些作用,，但我們也不得不承認(rèn)，傅瑾還是有一定的水平,。如果我們招聘不問出身，只看能力,，或許傅瑾的學(xué)歷造假事件就不會發(fā)生了,。

說實(shí)話，如今在中國發(fā)生的學(xué)歷造假事件,，都幾乎構(gòu)不成新聞了,。但傅瑾的學(xué)歷造假事件再一次激起的輿論漣漪,，無疑是一貼很好的清醒劑。外行看熱鬧,，內(nèi)行看門道：重背景輕能力,，重形式輕細(xì)節(jié)，重功利輕信仰,，根子不除,，后來者不止，今有傅瑾,，后面一定還有張三,、李四、王五,、趙六……要解決這個問題,，需要重溫“實(shí)事求是”四個大字。