近日,，廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授傅瑾遭方舟子炮轟,，指其哥倫比亞大學(xué)博士文憑造假。7月25日,，廈門大學(xué)公布調(diào)查結(jié)果,，稱傅瑾應(yīng)聘廈大,，提供的是一份“完全假的”哥倫比亞大學(xué)博士文憑,。（7月26日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

失去了學(xué)術(shù)上的良心堅(jiān)守,、喪失了獨(dú)立自由的學(xué)者人格,，這種通過欺騙學(xué)校,、偽造文憑等手段來獲得任教資格的做法,，本就是學(xué)術(shù)界的恥辱。傅教授被網(wǎng)友炮轟,、被廈大辭退，對她來說,，其實(shí)一點(diǎn)也不為過,。

于學(xué)術(shù)界來說,，這是肅清學(xué)術(shù)不端，懲處學(xué)術(shù)腐敗的正義之舉,；于造假者而言,，這既是懲處,，更是救贖。不過，我所疑惑的是,，為什么這位教授的學(xué)術(shù)造假不是靠學(xué)校自身發(fā)現(xiàn),，反而是在網(wǎng)友的“倒逼”下,，才去查處的呢？

從既有信息來看,，廈門大學(xué)至少在這兩方面有著重大過失：一是2004年聘請傅瑾為客座教授時(shí),，既沒對其文憑交由中國駐外使領(lǐng)館進(jìn)行公證，其校內(nèi)學(xué)術(shù)委員會(huì)又沒對其文憑進(jìn)行嚴(yán)格審核,，使得傅瑾蒙混過關(guān),；二是2008年，傅瑾應(yīng)聘全職教授時(shí),，廈大出于合作四年的交情,，沒對其提供的證書進(jìn)行嚴(yán)格審核。把關(guān)上的巨大漏洞,，核查上的重大疏忽,，使得這個(gè)謊言蒙騙了大家八年之久。

按照常理,，每所高校都應(yīng)該成立自己的學(xué)術(shù)自治委員會(huì),，通過自治委員會(huì)審核、復(fù)查教師文憑,、科研論文,，可遺憾的是，在現(xiàn)階段的高校管理中,，學(xué)術(shù)自治依舊像“含苞而不放”的花朵,，看起來美麗，卻永遠(yuǎn)在期待中,。相反,，高校對學(xué)術(shù)的態(tài)度，往往是貪多求大,，課題級別越高越好，科研論文發(fā)表越多越好,，在追求數(shù)量的過程中，忽視了質(zhì)量,，丟掉了學(xué)術(shù)操守,，使得造假成災(zāi)、腐敗泛濫,。

傅教授東窗事發(fā),，只不過是當(dāng)前學(xué)術(shù)亂象的一個(gè)縮影,。然而，窺探這一曝光過程,，卻難免讓人心生遺憾,。作假者坑蒙拐騙，八年里沒有半點(diǎn)悔改之心,；高校學(xué)術(shù)審查不力,，八年里得過且過,。要不是“好事”的網(wǎng)友舉報(bào),，不知道這個(gè)謊言還要蒙騙大家多久,？

事實(shí)上,，國內(nèi)學(xué)者之所以對文憑,、學(xué)術(shù)造假情有獨(dú)鐘，一個(gè)重要的原因還在于其違法成本太低,。而反觀國外大學(xué)的治理模式,，往往是獨(dú)立的學(xué)術(shù)自治委員會(huì)先行審核，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)者,，在辭掉其工作的同時(shí),，還會(huì)將其違規(guī)記錄輸入征信系統(tǒng)，如果情節(jié)特別嚴(yán)重,，等待他的，將是法律的嚴(yán)懲,。

學(xué)術(shù)自治不能獨(dú)立,，違規(guī)成本相對低廉，這是當(dāng)前學(xué)術(shù)亂象的根本原因,。傅瑾教授被辭，或許只是懲治學(xué)術(shù)不端的開始,，但是,，這樣的懲處能否推動(dòng)學(xué)術(shù)之路的健康發(fā)展,，還是一個(gè)待解的迷,。

短評

廈大假文憑教授的“真成果”也值得檢視

毋庸置疑,，教授學(xué)歷造假,，不只是個(gè)人品德和學(xué)術(shù)誠信方面的瑕疵，而且更直接涉及到學(xué)識(shí)水平和能力問題,，也就有必要對上述成果進(jìn)行重新評估或?qū)彶椤Ｈ绻瑯由嫦优撟骷倬捅仨氉龀鲞M(jìn)一步處理,；倘若都是硬碰硬,、實(shí)打?qū)嵉?，無疑就有必要作深度追問,，如何打破唯學(xué)歷論的評價(jià)機(jī)制,，給那些由于種種原因,，學(xué)術(shù)方面有造詣但學(xué)歷不夠格者創(chuàng)設(shè)發(fā)展平臺(tái)？

傅瑾學(xué)歷造假事件,，不啻是給了我們同樣的啟示,，加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信構(gòu)建是一個(gè)方面,，改革、完善考評機(jī)制,，摒棄唯學(xué)歷論，使之更嚴(yán)謹(jǐn),、科學(xué),，減弱乃至消除文憑造假的沖動(dòng)，或許也是值得探討和嘗試的可行之路,。（范子軍）

清除“假教授”更要關(guān)上“學(xué)歷門”

傅瑾文憑造假雖然可惡,，可她不拿著那張是似而非的哥倫比亞大學(xué)博士文憑,，她能踏上廈門大學(xué)教授崗位嗎,？說實(shí)在的,，她比那些拿著假文憑混跡官場,、什么事情也沒做出來的人好多了。從某種意義上說,，她也是這個(gè)時(shí)代的受害者,。辭退她不等于這世上就沒有“假教授”，只有社會(huì)管理部門嚴(yán)格執(zhí)法監(jiān)管、用人單位嚴(yán)格把關(guān),，真正培養(yǎng)起輕學(xué)歷重能力的用人觀念,，從根本上鏟除假洋文憑的土壤,，才有望關(guān)上這樣的“學(xué)歷門”,。（賀成）

本網(wǎng)熱詞：方舟子炮轟女教授

?