每一次反腐，如果都在法治的框架下行事，則法治意識(shí)和法治思維必增一分,。反之，如果總是領(lǐng)導(dǎo)重視才遵照法律,，領(lǐng)導(dǎo)過問才依法行事,，想法治也難。

腐敗為什么會(huì)發(fā)生,？在于權(quán)力的手太大,，又能夠亂伸手。沒什么約束,，約束也形同虛設(shè),；沒人看著，看著也敢怒不敢言,。這樣的權(quán)力,，想不腐敗都難。古今中外,，概莫能外。

在反腐敗與腐敗不斷較量的進(jìn)程中,，將公權(quán)力趕進(jìn)籠子,，成為一個(gè)反腐的價(jià)值共識(shí)。籠子這個(gè)意象表明,，權(quán)力之手沒那么長,，把一切想要的東西夠著。被籠子束縛著,，伸手就不那么自由,。籠子處于眾目睽睽之下,，伸手就有被群眾敲打的可能,。這個(gè)籠子，對(duì)應(yīng)的是削權(quán),、制權(quán),、監(jiān)權(quán)這三種源頭反腐的權(quán)力運(yùn)行模式。顯然,，打造這樣的籠子,，非法治不能。

盡管我國法律不少,，但應(yīng)當(dāng)看到,，法律之間還有縫隙，權(quán)力就可以堂而皇之鉆漏洞,。正如有專家所言,，反腐要靠法治，關(guān)鍵是要制定三部法律：《重大決策程序條例》約束和規(guī)范重大決策權(quán),；《政務(wù)公開法》讓腐敗現(xiàn)象沒有藏身之地,；《行政組織法》明確權(quán)力的邊界與關(guān)系。有法比沒法總是一種進(jìn)步,。

基于腐敗的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),，建樹這樣的法律極為緊迫。另一方面,，還需要推進(jìn)相關(guān)權(quán)力改革,。比如行政審批制度改革，審批權(quán)是現(xiàn)實(shí)中的一項(xiàng)大權(quán)力,，只有加速改革,，市場能調(diào)節(jié)、公民能自決,，權(quán)力全部退出,，才能減少權(quán)力腐敗的機(jī)會(huì)。只有從整體的法治框架上,，給權(quán)力打造一個(gè)剛性的法治之籠,，權(quán)力腐敗才會(huì)總體性減少。

一切依法，一切在法治下行事,，但“理想很豐滿,，現(xiàn)實(shí)很骨感”，原因就在于法治思維,、法治方式缺乏,，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中很多法律失效，成為紙老虎,。推進(jìn)法治之難,，難在落實(shí)。中國不缺法律,，更不缺制度,，但缺的就是執(zhí)行力?；\子打造好了,，就有一個(gè)讓籠子成為剛性的問題。紙糊的,，權(quán)力一掙就脫,。從根本上言，還是要建樹法治意識(shí),、法治思維,、法治方式。讓人們有對(duì)法律,、制度的敬畏心,、遵從心，而不是從小就一副天不怕,、地不怕的樣子,。

法治也不可能一蹴而就，只能靠久久為功,，積小勝為大勝,。每一次反腐，如果都在法治的框架下行事,，則法治意識(shí)和法治思維必增一分,。反之，如果總是領(lǐng)導(dǎo)重視才遵照法律,，領(lǐng)導(dǎo)過問才依法行事,，想法治也難。

反腐不能放棄每一個(gè)腐敗分子落馬案例的法治教育機(jī)會(huì),。把這種法治的思想含量充分釋放出來,，最終就能促成全社會(huì)特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部提升法治意識(shí),。意識(shí)提升，則法治運(yùn)行必更順,，這是一個(gè)水漲船高的過程。如是,，法治,，就會(huì)從源頭、運(yùn)行,、意識(shí)諸層面形成反腐的良性循環(huán),，共同助力法治文明、社會(huì)進(jìn)步,。

本報(bào)特約評(píng)論員吳喬