近日,，深圳市人大召開《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)市民文明行為促進(jìn)條例》立法論證會(huì),，組織市民代表、人大代表與政協(xié)委員對該條例的草案論證稿進(jìn)行討論,。這部有可能成為全國首部市民行為規(guī)范法規(guī)的條例,，明確授權(quán)城管可以對十項(xiàng)不文明行為給予處罰。（《中國青年報(bào)》8月15日）

中華民族曾以“文明古國”和“禮儀之邦”而引以為豪,，但如今諸多有悖倫理,、有違道德的不文明行為，卻讓國民情以何堪,。在深圳市就“何種不文明行為應(yīng)進(jìn)行處罰”的第一輪民意調(diào)查中,，市民就描述了涵蓋市容和環(huán)境衛(wèi)生、交通管理,、寵物管理,、吸煙管理等方面內(nèi)容的49種不文明行為。由此看來,，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)市民文明行為促進(jìn)條例》的立法論證,，的確契合了民眾訴求，其對時(shí)下社會(huì)的文明重樹和道德回歸,，無疑具有率先垂范的積極“促進(jìn)”作用,。

不過，盡管深圳市民對立法促進(jìn)文明行為已達(dá)成社會(huì)共識(shí),，但在“促進(jìn)”手段的使用上,，仍不乏罰款與教化、道德與法律的爭議與質(zhì)疑,。這或許緣于公眾對道德立法的科學(xué)性、合理性和可行性的考量,。但筆者以為,，無論是就矯正國民劣根性的角度，還是從構(gòu)建法制國家的層面,，依法治理不文明行為都是必需和必要的,，而在法治不彰、敬畏缺失,、誠信缺乏的背景下,，施以一定的經(jīng)濟(jì)處罰，甚至是超出預(yù)期的重罰,，也應(yīng)當(dāng)是無可厚非的情理之舉,。

事實(shí)上，盡管國家一向堅(jiān)持依法治國與以德治國相結(jié)合的治國方針，但“依法治國”始終都是社會(huì)管理的終極目標(biāo),。道德文明不過是人們寄望于自我約束的理想境界和約定俗成的行為規(guī)范，并不具無條件遵循的強(qiáng)制力,。誠然,，“道德的歸道德，法律的歸法律”曾是人們質(zhì)疑將道德范疇法律化的依據(jù),，但此話同樣可以用道德與法律的并行不悖來解讀,。譬如對社會(huì)不文明行為，過去除了輿論監(jiān)督和道德譴責(zé)外,，并無剛性法律的約束，而不受強(qiáng)制性束縛的不文明自然會(huì)信馬由韁地屢禁不止,。國人在境外的講文明和洋人在中國的不文明,，從正反兩面印證了法律對于文明建設(shè)的重要性,。因此，規(guī)范和治理社會(huì)不文明行為,，不能天真地單純依賴于道德教化和輿論譴責(zé)，關(guān)鍵還是要以重罰和嚴(yán)懲讓其付出刻骨銘心的代價(jià),，讓不文明者有所敬畏,，有所顧忌，進(jìn)而自我約束和自覺杜絕,。只有“傷不起”才會(huì)“勿為之”。

其實(shí),，規(guī)矩從來就是為違規(guī)者而制定,，法律所制裁的也是無視法、不守法,、挑戰(zhàn)法的不法者,。對于遵規(guī)守法者而言，不僅法律法規(guī)不起任何作用,，就是天文數(shù)字的罰款也于己無緣,。當(dāng)然，立法的初衷在于踐行,。處罰的范圍和額度也應(yīng)當(dāng)充分考慮其合理性和可行性,，而分寸把握的前提就是公眾的承受力和認(rèn)可度,。深圳制定“促進(jìn)條例”的立法方式和民主過程足以證明這一點(diǎn)，因而也更值得社會(huì)肯定和各地效仿,。