為賺取點(diǎn)擊率,，23歲的女平面模特王某冒充警察，在微博上發(fā)布不雅照片及言論,。微博經(jīng)多次轉(zhuǎn)發(fā),，受到網(wǎng)友質(zhì)疑及批評(píng)。日前,，北京市豐臺(tái)區(qū)法院以搖撞騙罪判處王某有期徒刑九個(gè)月,，緩刑一年。據(jù)悉,，王某也成為因冒充警察發(fā)帖獲刑的第一人,。(11月27日《北京晨報(bào)》)

微博因其加入門檻低、支持隨時(shí)隨地以各種方式發(fā)布,，吸引了大眾的廣泛參與,。在現(xiàn)實(shí)生活中，大部分微博用戶都是從表達(dá)與分享出發(fā),，發(fā)表日常經(jīng)歷,、生活感悟、個(gè)人興趣以及自己覺得有意思的信息等,?？梢哉f，微博已經(jīng)成為年輕一代互通信息最方便和迅捷的方式之一,。

去年底,，上海交通大學(xué)發(fā)布的《2011中國微博年度報(bào)告》，把2012年稱為“微博應(yīng)用深化年”,?！秷?bào)告》指出，微博在引領(lǐng)流行文化,、改變公眾生活方式的同時(shí),，其負(fù)面作用也不容小覷。比如,，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員升溫,，集攬群力的能量在增大；微博謠言時(shí)有發(fā)生,，給社會(huì)穩(wěn)定帶來一定的影響,，等等。不可否認(rèn),，一些動(dòng)機(jī)不純的博主為了吸引公眾關(guān)注,，博上位、博出彩,，追求一夜成名,，故意利用微博平臺(tái)掩蓋事實(shí)真相，發(fā)布虛假信息,，扭曲輿論走向,，誤導(dǎo)公眾認(rèn)識(shí)，其社會(huì)危害性顯而易見,。報(bào)道中王某為了提高點(diǎn)擊率和知名度,，冒充警察發(fā)帖造成的惡劣影響,，就是典型的例證。

少數(shù)博主之所以敢有恃無恐地發(fā)布虛假信息,，原因是多方面的,。除了不正當(dāng)利益的誘惑外，與法律規(guī)范的滯后有很大關(guān)系,。目前,，我國沒有出臺(tái)專門的信息法，對微博行為本身也沒有專門的管理規(guī)范,，很多網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)只能參照其他非專門的法律法規(guī)來規(guī)制,。從王某案件來看，法院并沒有援引網(wǎng)絡(luò)信息安全方面的規(guī)定,，而是以其危害后果,，按照搖撞騙罪來定罪量刑。這在很大程度上放寬了包括利用微博在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)違法犯罪者的打擊范圍,。加之微博使用者眾多,，且有不少匿名用戶，所以普遍存在法不責(zé)眾的僥幸心理,，微博倫理道德意識(shí)比較淡薄,。

凈化微博空間，構(gòu)建微博倫理道德規(guī)范是最為重要的基石,。不僅需要微博用戶強(qiáng)化“自律”,，提高道德意識(shí)，不造謠惑眾,、不以訛傳訛,，更需要政府管理部門和微博運(yùn)營商從外部加強(qiáng)“他律”。從政府管理層面講,，建立健全相應(yīng)的法律規(guī)范是當(dāng)務(wù)之急,。法律是最低的道德，沒有相關(guān)法律的約束,，道德觀念就無法形成強(qiáng)烈的自律意識(shí),。王某冒充警察發(fā)布微博成為獲刑第一人的結(jié)果，相信會(huì)驚醒眾多心存僥幸的博主,，對發(fā)布不實(shí)消息炒作者更是極大的震懾,。

從微博運(yùn)營商角度看，一方面要摒棄利益驅(qū)動(dòng),，糾正傳媒角色與商業(yè)角色的錯(cuò)位,，不讓“惡炒”有空間平臺(tái)。另一方面要強(qiáng)化“把關(guān)人”的職責(zé)。如,，引導(dǎo)廣大博主制定“微博使用自律規(guī)范”,，成為共同遵守的行為規(guī)范；推行微博注冊使用實(shí)名制,，加強(qiáng)不潔信息的過濾和審查,；在虛假新聞的產(chǎn)生階段即給予有效控制，引導(dǎo)輿論的正確導(dǎo)向,，避免不良事態(tài)擴(kuò)大。