本是國家推出的一項利民政策,，如今卻成了一些人的賺錢之機，很是令人心酸,。問題是另外一元錢去了哪里,？究竟是誰從孩子的嘴里偷走了營養(yǎng)餐的“營養(yǎng)”,？

連日來,，在湖南鳳凰縣支教的大三女生小梁連發(fā)微博，揭露支教看到的“營養(yǎng)午餐”現(xiàn)狀,，“這3元的營養(yǎng)午餐,，面包值2毛錢嗎,？總共值1元錢嗎？我就不說上次拉來7箱過期牛奶了,?！庇浾哒{查得知，該縣配送的這兩樣東西,，價值2元,。當?shù)叵仁腔貞Q，通過公開招標,，為三個學區(qū)選定了營養(yǎng)餐供應商,，符合有關規(guī)定。昨晚該縣教育局局長吳元貴又表示,，目前對于微博曝光問題已調查清楚,，管理上出了漏洞，已經(jīng)做出了對小學校長等人免職的處理決定,。

一塊小面包,，加上一盒200毫升的牛奶，有時還是過期奶,，這就是3元錢標準的營養(yǎng)餐,？成本只有2元,，卻按每人3元計算，由此推算營養(yǎng)餐的“利潤率”竟高達50%,。本是國家推出的一項民生政策,，如今卻成了一些人的賺錢之機，很是令人心酸,。問題是另外一元錢去了哪里,？究竟是誰從孩子的嘴里偷走了營養(yǎng)餐的“營養(yǎng)”？

當?shù)亟逃块T此前回復稱,，營養(yǎng)餐供應商的選定符合有關規(guī)定,。然而鳳凰縣提供的合同書復印件又顯示，并沒有對配送面包,、火腿腸的大小進行規(guī)定,，只是籠統(tǒng)地寫明配送物品總價3元。這也直接導致營養(yǎng)餐的缺斤短兩,。這樣的招標程序雖然符合規(guī)定,，但對掩蓋在程序之后的“貓膩”不聞不問,，放任3元營養(yǎng)餐縮水為2元的面包和牛奶,，實際上已經(jīng)涉嫌瀆職失職。

而且農(nóng)村學生營養(yǎng)餐計劃明確要求各地要完成學校食堂的建設,，然而在鳳凰縣的三個學區(qū),，營養(yǎng)餐只是兩種搭配：要么學生奶+火腿腸，要么學生奶+小面包片,，根本不見有食堂,，更談不上讓孩子吃熱飯、喝熱湯,。如此消極執(zhí)行營養(yǎng)餐計劃,，卻不見有人被問責，令人費解,。

值得追問的還有,，營養(yǎng)餐縮水問題的存在，是否伴隨著截留,、挪用資金,，以及偷食營養(yǎng)餐“營養(yǎng)”的可恥可惡行為？

更值得警惕的是,，營養(yǎng)餐問題并不是當?shù)鬲氂?，僅從報道來看，不少地方都存在類似問題：今年4月,，云南省鎮(zhèn)雄縣塘房鎮(zhèn)頂拉小學部分學生食用營養(yǎng)午餐后出現(xiàn)腹瀉,、腹痛,、發(fā)高燒等癥狀，隨后,，300多名孩子送入鎮(zhèn)雄縣人民醫(yī)院進行檢查,、診治；廣西那坡縣有學校將營養(yǎng)餐補助用于購買營養(yǎng)品“壯壯水牛奶”,，供貨商可從3元補助中賺取1元,；云南曲靖有的學校直接將2元錢補助發(fā)給學生，但剩下的1元錢去哪兒了,，學校也不甚了了……

為了讓孩子們能吃上免費午餐,，中央財政每年撥款160億元，按每人每天3元標準予以補助,。然而在實際執(zhí)行中卻遇到學校吃回扣,、供貨商缺斤短兩、地方監(jiān)管失職,，甚至“雁過拔毛”等問題,。如何解決？迫在眉睫,。

讓營養(yǎng)餐名符其實,，首先要改變面包、牛奶或方便面的單一式搭配,，而要將食堂建起來,，提供多種食品選擇。其次要向社會公布營養(yǎng)餐的資金使用情況,，接受社會監(jiān)督,。在這方面，廣西馬山縣林圩鎮(zhèn)23所學校形成的“政府主導—企業(yè)支持—公益組織助推—群眾參與—社會監(jiān)督”的模式,，很值得參考：政府出資建設廚房,，每名學生每天午飯補助3元，“免費午餐”基金再每餐補助1元,，學生家長或老師輪流值班做飯,，午餐每天開支向社會公示接受社會監(jiān)督。最后還要加大問責力度,，誰敢偷“食”學生的營養(yǎng)餐,，就讓誰吃不了兜著走。