“提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)”值得期待
www.fjnet.cn?2012-11-26 17:16? 吳 江?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
日前,,人力資源和社會保障部發(fā)布消息稱,截至今年10月底,,城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險參保人數(shù)達到4.59億,,其中1.25億城鄉(xiāng)老年居民領(lǐng)取養(yǎng)老金。人社部農(nóng)村社會保險司司長游鈞表示,,目前有關(guān)部門已把提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)納入議程,,基本參照指標(biāo)是物價水平、各級財政承擔(dān)能力和低保等,。 假如經(jīng)濟社會快速發(fā)展,,養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)卻不能與時俱進,不僅意味著老齡人口無法分享經(jīng)濟社會發(fā)展的成果,,消費水平,,基本生活費用的相對上漲,更意味著老齡人口的養(yǎng)老質(zhì)量與生活水平將不升反降,。事實上,,盡管國內(nèi)不同地區(qū)間的經(jīng)濟消費水平仍有很大差距,欠發(fā)達地區(qū)的消費生活水平仍然很低,,但是,,基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)每人每月55元,恐怕仍然偏低,,多年來維持不變,,恐怕也或多或少與當(dāng)下的實際消費生活水平有所脫節(jié)。從這個意義上說,,提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)被相關(guān)部門納入議程,,無疑是個好消息。 按照相關(guān)部門的設(shè)想,,基礎(chǔ)養(yǎng)老金的提高,,將以物價水平、各級財政承擔(dān)能力和低保作為基本參照指標(biāo),。這樣的參照體系,,一方面有望讓養(yǎng)老金與物價水平,低保水平實現(xiàn)聯(lián)動,另一方面又考慮到當(dāng)?shù)氐呢斦芰?,既不失合理性,,又頗為務(wù)實、客觀,。有了這一參照指標(biāo),,養(yǎng)老金保障分享到經(jīng)濟社會發(fā)展的成果,至少與物價水平保持同步,,無疑令人期待,。 應(yīng)該說,提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),,當(dāng)然體現(xiàn)了民生善意與財政擔(dān)當(dāng),。基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)的提升,,也必然將帶來養(yǎng)老保障的改善,。不過,既然只是納入議程,,距離真正落實,,老齡人口真正受益究竟還有多長的時間,卻仍需拭目以待,。畢竟,,對于老齡人口而言,能夠享有養(yǎng)老金福利的日子本就有限,,如何盡早的讓相關(guān)政策落實,,當(dāng)然也就尤為關(guān)鍵。 此外,,雖然提及以物價水平,、各級財政承擔(dān)能力作為基本參照指標(biāo)。但究竟如何參照物價水平,,又如何與之聯(lián)動,,其實仍需具體的細(xì)則。至于與各級財政承擔(dān)能力掛鉤,,固然不失客觀務(wù)實,。但是,各級財政承擔(dān)能力,,會否成為推諉基礎(chǔ)養(yǎng)老金提升責(zé)任的借口?物價水平漲了不少的地區(qū),,又能否以財政能力不足為由,對提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金說不?與財政承擔(dān)能力掛鉤的基礎(chǔ)養(yǎng)老金提升,,會否制造出新的不公,恐怕也絕非杞人憂天。 而據(jù)同日《華夏時報》報道,,近日多地調(diào)整了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險初始參保年齡,,一些地區(qū)2013年開始由現(xiàn)在的18周歲調(diào)整為16周歲。即便撇開16歲的少年用什么收入來交養(yǎng)老保險不論,,養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)尚未提升,,繳費年限卻已先行延長,如此“兵馬未動,,糧草先行”,,提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),最終會否以類似的方式轉(zhuǎn)嫁,,也同樣令人擔(dān)憂,。 基于上述視點,提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),,固然值得期待,,但究竟如何確保其不打折扣的兌現(xiàn),提升的基礎(chǔ)養(yǎng)老金的償付機制與責(zé)任如何落實,,無疑比提升基礎(chǔ)養(yǎng)老金本身更為關(guān)鍵,。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-23]補充養(yǎng)老金缺口不需要增加個人繳費
- [ 09-27]用延遲退休解決養(yǎng)老金缺口弊大于利
- [ 09-13]“養(yǎng)老金傳言”為何總是不絕于耳?
- [ 07-25]“死魂靈”蠶食“退休金”凸顯資金領(lǐng)取制度漏洞
- [ 07-12]74元養(yǎng)老金能保障什么樣的晚景
- [ 07-05]補足養(yǎng)老金缺口的多種途徑
- [ 07-03]“交錢防老”決策失誤應(yīng)由誰埋單,?
- [ 07-03]“低得讓人發(fā)笑的養(yǎng)老金”到底有多低,?