市民“手寫(xiě)罰單”是對(duì)執(zhí)法公正的呼喚
www.fjnet.cn?2012-10-30 15:51? 程思明?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
近日,,網(wǎng)傳溫州鹿城城管與執(zhí)法局車輛違規(guī)停在人行道,,被市民開(kāi)出手寫(xiě)罰單,。鹿城城管與執(zhí)法局回應(yīng)稱,違規(guī)停車只是執(zhí)法需要的“臨時(shí)停放”,,并對(duì)事件中的人員已經(jīng)做了批評(píng)教育,。(10月29日《錢(qián)江晚報(bào)》) “溫州鹿城城管與執(zhí)法局車輛違規(guī)停放”這一事件,,盡管最終以相關(guān)部門(mén)“臨時(shí)停放”的回應(yīng)來(lái)消除公眾的誤解,但他所留給我們的思考遠(yuǎn)不及“市民罰單”所帶來(lái)的做法爭(zhēng)議更值得我們深思,。事實(shí)上,,溫州市民的那種“手寫(xiě)罰單,、處罰城管”的做法,,雖不乏諧虐調(diào)侃之意,卻也滲透出民眾對(duì)于公車違反交通規(guī)則的不滿情緒,。相對(duì)于這場(chǎng)看似誤會(huì)的事件,,我們更應(yīng)該反思其背后圍繞公車違規(guī)所普遍存在的執(zhí)法難題。 按理說(shuō),,雖說(shuō)“臨時(shí)停放”是造成公車違規(guī)停放的客觀借口,,但這也并不意味著為了所有那種為了達(dá)到執(zhí)法目的的行為都可以僭越法規(guī)的尊嚴(yán)。應(yīng)當(dāng)說(shuō),,若不是市民偶然的一次“越位執(zhí)法”所意外牽扯出公車違章停放的事實(shí),,我們也很難想象,這樣的公車違規(guī)現(xiàn)狀其背后又究竟會(huì)有多少存在的余地呢,? 就算是“執(zhí)法需要”再怎么迫切,也不能僅把他當(dāng)成違規(guī)停放的必要因素,。否則,,這樣的說(shuō)辭一旦形成一種機(jī)制,,這也難免會(huì)成為今后一些公車濫用,、不尊法規(guī)的行為借口,。淡化主觀行為,強(qiáng)調(diào)客觀因素,,只會(huì)讓相關(guān)部門(mén)看不到自己違規(guī)停放的既定現(xiàn)實(shí),而刻意回避這樣的違規(guī)行為,,不承認(rèn)錯(cuò)誤,反而會(huì)激發(fā)更大的民意質(zhì)疑,。 事實(shí)上,,即便是有關(guān)部門(mén)的解釋是合理的,,但也無(wú)法繞開(kāi)有關(guān)公車是否存在的兩點(diǎn)疑惑。首先,,市民所開(kāi)“罰單”的時(shí)間是10月27日的中午,而這個(gè)時(shí)間顯然也就成為辨別公車是否私用的標(biāo)志,。即使是工作人員周末加班,、沒(méi)按規(guī)定停放,,可無(wú)論如何都無(wú)法回避公車為何用于午餐時(shí)間的節(jié)點(diǎn),。正因如此,,對(duì)于當(dāng)前而言,調(diào)查出是否存在公車私用的現(xiàn)實(shí),,顯然要比違規(guī)停車的動(dòng)機(jī)更為迫切,。 其次,,我們需要質(zhì)疑的是,當(dāng)時(shí)的交警部門(mén)是否存在置之不管的行為,?雖然當(dāng)時(shí)公車的停放還處于“提醒車主的階段”,,可交警執(zhí)法慢于市民“罰單”的現(xiàn)實(shí),又是否也可能被看做是怠于執(zhí)法,?要想解頤其中的個(gè)中緣由,這顯然離不開(kāi)相關(guān)部門(mén)的進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí),。 正是基于這樣的考慮,,如果還繼續(xù)按照“法不責(zé)眾,、暫且擱置”的方法來(lái)盡快消除此事所可能帶來(lái)的的不良影響,,那么有關(guān)部門(mén)又是否能夠保證這些“臨時(shí)執(zhí)法”卻不受法律約束的人員舉動(dòng),,不會(huì)再次僭越交通法規(guī)的底線而再度犯錯(cuò),?實(shí)際上,,早在今年7月,網(wǎng)友就已經(jīng)曝光該局執(zhí)法車亂停事件,。令人吊詭的是,,同樣是一個(gè)單位,,竟被網(wǎng)友無(wú)意揪出兩次違規(guī)行為,,而我們又是否還應(yīng)該把這件事情歸咎于客觀因素呢,? 公車違規(guī)停放,,已是責(zé)任難逃,,而相關(guān)人員缺乏誠(chéng)意道歉的借口,,反而是一種知錯(cuò)不改的外在體現(xiàn),。從這個(gè)角度來(lái)講,市民的“越位罰單”做法,,盡管存在一定的執(zhí)法角色爭(zhēng)議,,但這樣的“越俎代庖”,也未嘗不是對(duì)于執(zhí)法人員的缺乏執(zhí)法意愿的糾偏,。至少這樣的做法也能喚起民眾對(duì)于那種公車違規(guī)停放普遍存在的執(zhí)法難題的思考,。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-26]罰單里的“事故”誰(shuí)最雷,?
- [ 07-25]水中罰單并無(wú)錯(cuò),統(tǒng)一作廢合情理
- [ 07-23]作廢“暴雨罰單”瑜不掩瑕
- [ 09-06]“刺兒頭”司機(jī)千萬(wàn)別輕易撤訴
- [ 09-05]為何“執(zhí)法”變“執(zhí)罰”?
- [ 09-05]“背影執(zhí)罰”當(dāng)以“執(zhí)法犯法”論處
- [ 09-01]不要一提罰款就興奮
- [ 10-15]“福州最牛交警”憑什么“牛”