停產(chǎn)整頓咋防止不了礦難
www.fjnet.cn?2012-09-26 07:40? 喬子鯤?來源:京華時報 我來說兩句
這一事故居然發(fā)生在“停產(chǎn)整頓期間”,,如此事故給安全生產(chǎn)的“停產(chǎn)整頓”敲響了一記警鐘,。 又是超載,!導致甘肅白銀屈盛煤礦發(fā)生事故,已造成20名礦工遇難,。然而,,令人匪夷所思的是,運送工人的“人車”升井用鋼絲繩是7月29日才新?lián)Q的,,投入使用不到兩個月就發(fā)生斷裂,。更令人驚嘆的是,這一事故居然發(fā)生在“停產(chǎn)整頓期間”——今年5月17日就已下達停產(chǎn)通知,。 從這起事故發(fā)生的原因看,,至少有三道關口可以阻止的。只要任一個關口起到了作用,,事故就可以避免,。然而,悲劇仍然發(fā)生了,。面對如此不可阻擋的事故,,一切關于亡羊補牢式的思考,似乎都失去了現(xiàn)實的作用力,。 假如兩輛人車不是拉運34人,,而是按安全標準去乘用,也許生命就不至如這樣迅速走向殞滅,;假如新?lián)Q的鋼絲繩使用并不那么頻繁,,即使頻繁使用,勤于更換檢查的話,,它也不至于那么不堪一載,;假如“停產(chǎn)整頓”能把安全生產(chǎn)理念轉化成實際中各環(huán)節(jié)的安全行動,,也許悲劇就可以避免。 有太多的“也許”,,但事故總是如此絕情地讓“也許”變成不可能,。到了這個時候,我們是應該冷靜深思,,安全理念進入生產(chǎn)實踐為什么那么難,?為什么不能在生產(chǎn)的全環(huán)節(jié)、各方面都規(guī)范化,、標準化,,總會在一些薄弱環(huán)節(jié)出問題?為什么連停產(chǎn)整頓都阻擋不了安全事故的發(fā)生,? 停產(chǎn)整頓,,本就是檢視安全、提升安全的制度性機會,,是實現(xiàn)安全生產(chǎn)的一種自我保護機制,。理論上講,如果連這樣的機會都抓不住,,連這樣的機制都無法產(chǎn)生實際效用,,那么我們還真是沒有什么辦法阻擋事故了。在這個意義上講,,白銀煤礦事故給安全生產(chǎn)的“停產(chǎn)整頓”敲響了一記警鐘,。 很多時候,人們常常把這檢查,、那整頓,,當作一種認認真真的走過場——表面上十分重視,口頭上十分強調(diào),,在實際上卻不使勁,,該怎么干還怎么干。生命往往就是在這樣的走過場中埋下殞滅的隱患,。 煤礦事故常見的是瓦斯突出,、爆炸、塌陷等等,。因工人升井鋼絲繩斷裂,,這在近年來的煤礦事故中極為罕見。這就再一次深刻地警醒人們,,安全生產(chǎn)中,,不要心存僥幸,,不要留有短板,。如果只重視某一方面,、某一焦點,就必然產(chǎn)生盲點,。結果便是顧了這頭顧不了那頭,。在這個意義上,安全的理念,,是必須走入生產(chǎn)制度的科學化,、規(guī)范化的,必須變成環(huán)環(huán)相扣鏈,、環(huán)環(huán)監(jiān)督的實踐,。只有真正把這個制度的執(zhí)行力提升了,不放過一絲疏忽,,不輕縱一起違反,,安全才能如泰山般穩(wěn)固。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-04]遏制礦難非有“鐵腕”不可
- [ 09-03]調(diào)查問責不能陷在迷宮
- [ 09-03]攀枝花礦難,,監(jiān)管責任不可逃避
- [ 04-17]誰來關注“公路礦難”中大客車的安全
- [ 11-14]領導“偽裝逃生”比“不下井”更可怕
- [ 11-14]礦領導為何要下井“逃生”
- [ 11-14]為何更多礦領導連“假下井”都不屑
- [ 11-14]礦領導下井制度為何被架空