發(fā)改委最近對京東、蘇寧和國美三家電商之間出現的價格戰(zhàn)進行了調查,。昨天,，發(fā)改委有關人士通過非正式渠道披露了調查的初步結果，認為這場價格戰(zhàn)中存在一系列問題,，主要有虛構原價,、促銷價高于原價、沒有履行價格承諾以及商家實際有貨卻在網店上顯示無貨等問題,，而這些都構成了欺詐消費者的行為,。目前，發(fā)改委的調查仍在進行之中,，如果最終維持這個結論,，那么按照有關法律,，涉事商家將要接受行政處罰,。

這一起由京東商城挑起的價格戰(zhàn)，在20多天前初起之時顯得很突然,，京東商城喊出的諸如“三年內零毛利”等口號,，和蘇寧、國美表現出的積極應戰(zhàn)姿態(tài),，在市場上產生了很大的震撼,，對消費者也產生了很大的誘惑力。但是,，消費者滿懷希望去挑選中意的商品,，卻大多失望而歸，這場價格戰(zhàn)雖然熱鬧,，卻被指為“光打雷不下雨”,、“忽悠消費者”,。因此，發(fā)改委作為管理機構,，對這場價格戰(zhàn)進行調查,，無疑是有利于維護消費者利益的積極舉措。

這場價格戰(zhàn)之所以會成為有名無實的鬧劇,，甚至成為一場侵犯消費者合法權益的丑劇,，與新的市場格局之下所出現的資本博弈有很大的關系。值得注意的是,，被動參與到這場價格戰(zhàn)之中的蘇寧面臨資金鏈緊繃的困局,，正在籌備發(fā)行80億元企業(yè)債券。一旦蘇寧如愿完成發(fā)債,，它在市場上的布局將出現更強勁的勢頭,。因此，京東商城希望用這種價格戰(zhàn)來對蘇寧形成壓力,，從而使其擴張計劃受阻,。這種通過資本博弈來謀取市場利益的做法只要不觸犯相關法律，也是可以得到尊重的,。但是,，如果為了達到這個目的而違反誠信原則，構成欺詐消費者的事實,，那么,，這種行為無疑是市場和法律所不允許的。

不過,，又必須指出,，盡管價格欺詐必須受到抵制，必須受到行政執(zhí)法部門的處罰,，但是這并不等于說,，價格戰(zhàn)是一種應該否定的現象。在這場價格戰(zhàn)發(fā)生后的20多天里,，我們不時聽到輿論對其的批評,，除了指責其中出現的價格欺詐現象外，有的則認為價格戰(zhàn)將搞亂市場,，形成市場惡性競爭,，最終損害消費者利益。這種說法看似振振有詞,，其實根本不合市場邏輯,。只要商家推出的低價是真實的，就能讓消費者得到利益上的好處，至于商家如果因為長期出售“零毛利”商品而無法持續(xù)經營,，最終垮臺,，那是商家自己的事情，不必擔心消費者會因此而買不到所需要的商品,。在一個成熟的市場經濟社會里,，馬上會有新的商家來填補市場空缺，市場的正常秩序并不會因此而受到損害,。在此次電商價格戰(zhàn)初起之時,，有輿論呼吁政府干預，但商務部表示對正常的價格戰(zhàn)政府不會干預,，無疑是正確的態(tài)度,。而此次發(fā)改委所從事的調查，也不是針對這場價格戰(zhàn)本身,，而是針對其中可能存在的價格欺詐,，這同樣是一種正確的態(tài)度。

目前,，政策面傾向于以提振內需來實現“穩(wěn)增長”的目標,。而要實現這個目標，首先需要讓消費市場呈現出活躍氣氛,，商家之間建立在誠信基礎上的價格競爭是一個重要的因素,。因此，政府有關部門在嚴肅查處價格欺詐行為的同時,，還應該在政策面上大力弘揚價格競爭,，為這種競爭培植良好的市場環(huán)境，使我國的內需市場通過此起彼伏的價格戰(zhàn)激活起來,，成為實現“穩(wěn)增長”目標的一個重要領域,。