先行問責(zé)謊報何來信任危機
www.fjnet.cn?2012-08-30 08:46? 喬子鯤?來源:京華時報 我來說兩句
很多政府部門的信任危機,多數(shù)源于一些官員的治理思維跟不上時代,。 死亡28人,、受傷20人,卻被謊報成了死亡7人,、傷14人,。這一謊報事件,具備了成為公共輿論危機事件的核心因素,,然而卻風(fēng)平浪靜,。直到河南自己通報這起事件,公眾方才知曉,。 這一安全生產(chǎn)事件,,發(fā)生在6月18日的周口市淮陽縣魯臺鎮(zhèn)東屯花炮廠。當(dāng)?shù)卣e報快兩個月,,8月初開始有群眾舉報,。在很多公共輿論危機事件中,,群眾舉報正是一大起點,但在這一事故中卻失去“動力”,。 探究一般危機事件產(chǎn)生機理,,常常是群眾通過正當(dāng)途徑舉報,卻基本泥牛入海,。大道走不通,,人們就會走偏道。向政府部門舉報不成,,群眾就會選擇在網(wǎng)絡(luò)論壇,、媒體上披露。一旦成為輿論關(guān)注的焦點,,政府部門再去應(yīng)對,,就已經(jīng)陷入被動了。 河南的這起謊報事件,,所以沒有成為危機事件,,就在于他們的大道通暢。據(jù)稱接到群眾舉報后,,省主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視,,要求徹查真相,嚴(yán)厲追究,,絕不姑息,。8月12日即成立省政府“6·18”爆炸事故調(diào)查組,查明了情況,。據(jù)此,,周口市迅速啟動先行問責(zé)機制,對淮陽縣縣長胡景旭,、常務(wù)副縣長雷廷軍等數(shù)人予以停職免職等處分,。而待事故調(diào)查結(jié)束后,還將對有關(guān)責(zé)任人員依法,、依紀(jì)進行嚴(yán)肅追究,。 從謊報事件的處理看,河南的做法屬于正常的履職行為,,其職能部門處在常態(tài)化運營模式,。事實表明,這種正常履職,,在其位謀其政,,就能讓公共輿論危機事件消于無形。我們說,上醫(yī)治未病,。這種正常履職,,正是治危機事件于未發(fā)生之前,其為“上醫(yī)”的能力,,要勝過危機事件發(fā)生后所彰顯應(yīng)對能力的百倍,。 如果從完美的履職角度看,河南的惟一憾處在于,,先有領(lǐng)導(dǎo)指示精神,,職能部門再遵照執(zhí)行。從現(xiàn)行地方治理實際看,,這種操作方式較為普遍,,帶有較強的人治色彩。其特點是,,領(lǐng)導(dǎo)重視,,就立竿見影。如果能夠減少這種人治色彩,,職能部門對有關(guān)治理問題即時反應(yīng),,忠實履責(zé),公共輿論危機事件的源頭便會沒有土壤,。 從許多公共輿論危機事件看,,一邊是媒體排除重重阻力挖掘黑幕,,一邊是當(dāng)?shù)卣块T左支右絀,、被動應(yīng)對。結(jié)果政府部門的公信力就在這種舉動中不斷流失,。明知在信息時代很難捂蓋子,,為何不從一開始就積極主動去面對,去解決問題,,去先行問責(zé),,以贏得輿論先機? 很多政府部門的信任危機,,多數(shù)源于一些官員的治理思維跟不上時代,。河南對淮陽謊報事件的處理,是治理思維與時俱進的體現(xiàn),,也給一些政府部門和官員上了很生動的一課,。相關(guān)報道見今日A22版 本報特約評論員喬子鯤 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-27]公布事故真相才能修復(fù)信任“斷橋”
- [ 08-26]政府經(jīng)得起懷疑才會被信任
- [ 08-24]政府經(jīng)得起懷疑才會被信任
- [ 08-23]勿讓"踢皮球"踢掉"責(zé)任"帶走"信任"
- [ 08-22]政府經(jīng)得起懷疑才會被信任
- [ 08-20]信任危機下,醫(yī)患相煎何時休,?
- [ 08-09]虛假“荒誕劇”切割社會信任