近日,，徐州賈汪區(qū)600名科級干部的家底悉數在外網公示，目前在全國還是獨家,。（8月27日《新華日報》）

今年以來,，江蘇省一些地方推進官員財產公示制可謂風生水起?？傮w來比較,，賈汪區(qū)可謂突破瓶頸，全部科級干部家底在外網公示,，將官員財產公示向前推進了一大步,。

當然，賈汪模式依然不是盡善盡美的,。譬如記者隨機查看了100名干部的個人公開信息,，像朱珺申報2至3套住房的只有4人，其余96人的申報內容如出一轍,，有住房1套,；除工資外，無其他非正當收入,。面對這種“自清式”申報以及未加核實或者說根本無力審核,，賈汪區(qū)紀委也承認隱瞞或偷工減料的申報確實存在。但是,，這并不影響賈汪區(qū)突破官員財產公示多年瓶頸的意義,。

正如賈汪區(qū)紀委的解釋，立此存照,，著眼長遠,，“萬一哪天被舉報，就是違紀問題”,。事實上,，官員財產在外網公示后，社會民眾以及網民都將是信息的審核主體,，“不論出于何種動機,，他們都可能對信息真?zhèn)芜M行質疑或舉報”。所以,，問題的關鍵不是有關部門對“自清式”申報做沒做審核，而是面對公示后的質疑和舉報,，將如何調查,、回應和處理瞞報者。這一環(huán)節(jié)如果給力，不用擔心多人的申報內容高度雷同,。

各地官員財產公開在試驗中徘徊,，公眾多一點期待是可以理解的。但是,，也應該看到,，尚處于探索試水階段的各地官員財產公開，因為種種窠臼與羈絆,，其阻力可以想見,，這種情勢下應該給改革以“在路上的空間”——這個空間就是要允許改革試水，允許在起步階段因利益博弈和調整而顯得慢一些,，允許改革方案存在不盡如人意之處,。給改革以“在路上的空間”，總比試水一個質疑掉一個,、最終都畏懼不前要強得多,。連續(xù)七年提議官員財產公示的全國人大代表韓德云也認為，操作“尺度剛開始可以寬松,，先寬后嚴”,。

在一些先期試點地區(qū)漸漸“沒有結果”的情況下，淮安,、徐州賈汪區(qū)等地執(zhí)著地試水被譽為“終極反腐”手段的官員財產公開制度,，既讓人看到了這一制度的吸引力與生命力，也讓人對這一制度堅持和傳播下去有了信心,，“先讓制度站穩(wěn)腳跟,，進一步完善”的期待才會理想照進現(xiàn)實?！盎蛟S,，還能為全國官員家庭財產公示制度探條路”——這是賈汪方面的立意，也是我們支持賈汪模式的理由,。

（燕農）