近日，徐州賈汪區(qū)600名科級干部的家底悉數(shù)在外網(wǎng)公示,，目前在全國還是獨家,。（8月27日《新華日報》）

今年以來，江蘇省一些地方推進官員財產(chǎn)公示制可謂風(fēng)生水起,?？傮w來比較，賈汪區(qū)可謂突破瓶頸,，全部科級干部家底在外網(wǎng)公示,，將官員財產(chǎn)公示向前推進了一大步。

當(dāng)然,，賈汪模式依然不是盡善盡美的,。譬如記者隨機查看了100名干部的個人公開信息，像朱珺申報2至3套住房的只有4人,，其余96人的申報內(nèi)容如出一轍,，有住房1套；除工資外,，無其他非正當(dāng)收入,。面對這種“自清式”申報以及未加核實或者說根本無力審核，賈汪區(qū)紀委也承認隱瞞或偷工減料的申報確實存在,。但是,，這并不影響賈汪區(qū)突破官員財產(chǎn)公示多年瓶頸的意義。

正如賈汪區(qū)紀委的解釋,，立此存照,，著眼長遠，“萬一哪天被舉報,，就是違紀問題”,。事實上，官員財產(chǎn)在外網(wǎng)公示后，社會民眾以及網(wǎng)民都將是信息的審核主體,，“不論出于何種動機，他們都可能對信息真?zhèn)芜M行質(zhì)疑或舉報”,。所以,，問題的關(guān)鍵不是有關(guān)部門對“自清式”申報做沒做審核，而是面對公示后的質(zhì)疑和舉報,，將如何調(diào)查,、回應(yīng)和處理瞞報者。這一環(huán)節(jié)如果給力,，不用擔(dān)心多人的申報內(nèi)容高度雷同,。

各地官員財產(chǎn)公開在試驗中徘徊，公眾多一點期待是可以理解的,。但是,，也應(yīng)該看到，尚處于探索試水階段的各地官員財產(chǎn)公開,，因為種種窠臼與羈絆,，其阻力可以想見，這種情勢下應(yīng)該給改革以“在路上的空間”——這個空間就是要允許改革試水,，允許在起步階段因利益博弈和調(diào)整而顯得慢一些,，允許改革方案存在不盡如人意之處。給改革以“在路上的空間”,，總比試水一個質(zhì)疑掉一個,、最終都畏懼不前要強得多。連續(xù)七年提議官員財產(chǎn)公示的全國人大代表韓德云也認為,，操作“尺度剛開始可以寬松,，先寬后嚴”。

在一些先期試點地區(qū)漸漸“沒有結(jié)果”的情況下,，淮安,、徐州賈汪區(qū)等地執(zhí)著地試水被譽為“終極反腐”手段的官員財產(chǎn)公開制度，既讓人看到了這一制度的吸引力與生命力,，也讓人對這一制度堅持和傳播下去有了信心,，“先讓制度站穩(wěn)腳跟，進一步完善”的期待才會理想照進現(xiàn)實,?！盎蛟S，還能為全國官員家庭財產(chǎn)公示制度探條路”——這是賈汪方面的立意,，也是我們支持賈汪模式的理由,。

（燕農(nóng)）