在5月9日的廣東省黨代會上,，廣東省委書記汪洋提到,，要切實加強對黨員領導干部尤其是“一把手”的監(jiān)督,，進行領導干部個人財產(chǎn)申報試點,。廣東省紀委書記黃先耀對此解讀說,，申報財產(chǎn)的方案已經(jīng)出來了,，目前正在做試點方案,?！邦I導干部財產(chǎn)申報后,，要在一定范圍內(nèi)公開,，接受人民群眾的監(jiān)督?！保?月10日《羊城晚報》）

財產(chǎn)申報和財產(chǎn)公示的不同在于,，前者是對上的、對內(nèi)的,，是對組織忠誠,、讓領導放心的姿態(tài)，而財產(chǎn)公示是對下的,、對外的,，是對民眾負責,、讓百姓滿意的做法。前者由于暗箱操作,，缺乏監(jiān)督和核實,，往往流于形式，“一把手”的報表更是如此,，后者則因為公開透明,，在群眾雪亮的眼睛面前，作假的成本太高,、風險太大,，更容易收到實效。

在“一定范圍內(nèi)公開”,，這在“一定程度”上吸取了財產(chǎn)公示的精髓,，會促使財產(chǎn)申報落到實處，但“一定范圍”是多大范圍,，信息真假又由誰來核實,？報道中沒有提及。既然財產(chǎn)申報方案已經(jīng)出來,，為何不先公布出來征求下民意,？相信經(jīng)過民眾“挑刺”和“把關”后的方案會更具可行性。

官員財產(chǎn)公示并不新鮮,，其反腐倡廉的效力在一些國家和港澳臺地區(qū)早就得到驗證,。即便在大陸也有先例，前幾年,，新疆阿勒泰便在網(wǎng)上公布過近千名官員的財產(chǎn),，浙江慈溪則要求數(shù)百名官員在本單位政務欄上“曬家底”，盡管他們還存在一些缺陷,，但卻不失為開先河之舉。經(jīng)驗就在眼前,，橋梁早已搭建,，廣東省作為改革開放的前沿，還有必要“摸著石頭過河”嗎,？

要從嚴治官,，少不了官員財產(chǎn)公示這一反腐倡廉的利器，這樣才能讓官員不想貪,、不敢貪也不能貪,，才能贏得民眾的信任，才能彰顯與既得利益切割,、“革自己命”的勇氣,。應看到,，官員財產(chǎn)公示只是官員民選制的副產(chǎn)品，它能否建立不是看官員的好惡,，而是取決于民意的分量,。只有讓官員的去留沉浮更多地取決于民意時，官員才不得不通過財產(chǎn)公示來自證清白,。