六齡童溺亡認定為責任事故必須反思
zs-bk.com?2012-08-27 16:38? 毛開云?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
據(jù)《東方早報》報道,,六齡童元元在上海游泳館溺亡事件終于有了調查結果,,由體育部門和游泳協(xié)會,、救生協(xié)會組成的調查組認定,這是一起由于當值教練員,、救生員嚴重失職引發(fā)的責任事故,,決定取消涉事人員的從業(yè)資格,,上海游泳館青少年游泳培訓班立即停業(yè)整頓,。(8月25日東方網(wǎng)) 六齡童溺亡認定為責任事故,,既讓死者家屬感到一絲安慰——終于有人為死去的六齡童埋單,,又讓人感到無比痛心——如果當值教練和救生員的責任心強一點,,這本是一起可以避免的悲劇?。”瘎∫讶话l(fā)生,,痛定思痛,,總結教訓,、認真反思是必須的,。 上海領先游泳俱樂部的官網(wǎng),,這樣描述他們的合作方上海游泳館:“憑借先進的過濾設備和監(jiān)控手段,,加上無微不至的人性化服務,,完備的安全設施,,出色的救生員隊伍,,給游泳者以全方位精彩體驗?!爆F(xiàn)在看來,,這段描述夸大其詞甚至涉嫌虛假宣傳,。 先說硬件設施。據(jù)《東方早報》報道,,事發(fā)游泳館并沒有安裝監(jiān)控攝像頭,。在安全與金錢的博弈之間,在管理條例沒有強制安裝,、“多一事不如少一事”的定勢思維指導之下,,上海游泳館沒有在性命攸關的泳池旁安裝一套監(jiān)控設備,。當然,安裝監(jiān)控設備也不能杜絕事故的發(fā)生,,因為監(jiān)控設備未必有人時刻盯著,;但安裝了監(jiān)控設備,,至少給泳客的安全多了一層保障,,萬一遇到責任事故,,還可以把監(jiān)控錄像當作證據(jù)用。然而,,事發(fā)游泳館把“一套設備不過萬元”的金錢放在了第一位,,把泳客的安全和生命放在了第二位,出現(xiàn)六齡童溺亡事故也就不足為奇了,。 再說人性化服務,。據(jù)報道,事發(fā)時,,當值教練和救生員距離六齡童僅有兩三米遠,,教練看到元元的頭悶在水里,卻認為元元在悶水,;看到元元沒有反應時,,救生員才馬上跳下水,把元元拉起來,。試想,,教練沒有“想當然”,救生員不是“跳下水”而是在水中甚至就在元元身旁,,元元的悲劇還會發(fā)生嗎,?上海市社會體育管理中心主任邢濤是這樣通報調查結果的:“事發(fā)時,教練員沒有按照規(guī)定在水下施教,,而是在岸上,,沒有注意到元元的安全位置,救生員也沒有注意到元元的反應情況,在同班培訓小學員的提醒下才發(fā)現(xiàn)元元遇險,,導致施救不及時,,屬于嚴重失職?!?/p> 教練和救生員的嚴重失職,,造成一條6歲的生命過早離去,造成一個幸福家庭的破碎,,造成六齡童親人的痛苦和悲傷在很長時間無法抹去。一場不該發(fā)生的悲劇就這樣發(fā)生了,,從情理來說,,對涉事人員如何處罰都不為過,。但是,,情理歸情理,,處罰必須依法依規(guī),。上海游泳館必須以最大誠意,,全力處理善后事宜,,妥善做好理賠工作,,把悲劇對死者親人造成的傷害減小到最低程度,。 六齡童溺亡認定為責任事故,,再次敲響游泳館安全警鐘,。游泳館必須不斷完善硬件設施,,不斷強化工作人員責任心,,確實把生命安全放在第一位,;相關部門必須切實加強監(jiān)管,,把一切安全隱患消滅在萌芽狀態(tài),才能杜絕類似悲劇的再度發(fā)生,。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-13]回應學生溺亡 教育應回歸“育人”
- [ 06-11]看看一個鄉(xiāng)村學校如何防止學生溺亡
- [ 06-11]一日16學生溺亡悲劇不能再發(fā)生
- [ 08-16]老太救人溺亡有多感動就有多沉重
- [ 05-31]冷淡面對溺亡,,讓生命的意義打折
- [ 08-26]請財政為溺亡者再盡一點人事
- [ 02-26]五童溺亡也是對浙商發(fā)展模式的拷問