據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，六齡童元元在上海游泳館溺亡事件終于有了調(diào)查結(jié)果，由體育部門(mén)和游泳協(xié)會(huì),、救生協(xié)會(huì)組成的調(diào)查組認(rèn)定,，這是一起由于當(dāng)值教練員,、救生員嚴(yán)重失職引發(fā)的責(zé)任事故,，決定取消涉事人員的從業(yè)資格,，上海游泳館青少年游泳培訓(xùn)班立即停業(yè)整頓,。（8月25日東方網(wǎng)）

六齡童溺亡認(rèn)定為責(zé)任事故，既讓死者家屬感到一絲安慰——終于有人為死去的六齡童埋單,，又讓人感到無(wú)比痛心——如果當(dāng)值教練和救生員的責(zé)任心強(qiáng)一點(diǎn),，這本是一起可以避免的悲劇啊,！悲劇已然發(fā)生,，痛定思痛，總結(jié)教訓(xùn),、認(rèn)真反思是必須的,。

上海領(lǐng)先游泳俱樂(lè)部的官網(wǎng)，這樣描述他們的合作方上海游泳館：“憑借先進(jìn)的過(guò)濾設(shè)備和監(jiān)控手段,，加上無(wú)微不至的人性化服務(wù),，完備的安全設(shè)施，出色的救生員隊(duì)伍,，給游泳者以全方位精彩體驗(yàn),。”現(xiàn)在看來(lái),，這段描述夸大其詞甚至涉嫌虛假宣傳,。

先說(shuō)硬件設(shè)施。據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道,，事發(fā)游泳館并沒(méi)有安裝監(jiān)控?cái)z像頭。在安全與金錢(qián)的博弈之間,，在管理?xiàng)l例沒(méi)有強(qiáng)制安裝,、“多一事不如少一事”的定勢(shì)思維指導(dǎo)之下，上海游泳館沒(méi)有在性命攸關(guān)的泳池旁安裝一套監(jiān)控設(shè)備,。當(dāng)然,，安裝監(jiān)控設(shè)備也不能杜絕事故的發(fā)生，因?yàn)楸O(jiān)控設(shè)備未必有人時(shí)刻盯著,；但安裝了監(jiān)控設(shè)備,，至少給泳客的安全多了一層保障，萬(wàn)一遇到責(zé)任事故,，還可以把監(jiān)控錄像當(dāng)作證據(jù)用,。然而，事發(fā)游泳館把“一套設(shè)備不過(guò)萬(wàn)元”的金錢(qián)放在了第一位,，把泳客的安全和生命放在了第二位,，出現(xiàn)六齡童溺亡事故也就不足為奇了,。

再說(shuō)人性化服務(wù)。據(jù)報(bào)道,，事發(fā)時(shí),，當(dāng)值教練和救生員距離六齡童僅有兩三米遠(yuǎn)，教練看到元元的頭悶在水里,，卻認(rèn)為元元在悶水,；看到元元沒(méi)有反應(yīng)時(shí)，救生員才馬上跳下水,，把元元拉起來(lái),。試想，教練沒(méi)有“想當(dāng)然”,，救生員不是“跳下水”而是在水中甚至就在元元身旁,，元元的悲劇還會(huì)發(fā)生嗎？上海市社會(huì)體育管理中心主任邢濤是這樣通報(bào)調(diào)查結(jié)果的：“事發(fā)時(shí),，教練員沒(méi)有按照規(guī)定在水下施教,，而是在岸上，沒(méi)有注意到元元的安全位置,，救生員也沒(méi)有注意到元元的反應(yīng)情況,，在同班培訓(xùn)小學(xué)員的提醒下才發(fā)現(xiàn)元元遇險(xiǎn)，導(dǎo)致施救不及時(shí),，屬于嚴(yán)重失職,。”

教練和救生員的嚴(yán)重失職,，造成一條6歲的生命過(guò)早離去,，造成一個(gè)幸福家庭的破碎，造成六齡童親人的痛苦和悲傷在很長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法抹去,。一場(chǎng)不該發(fā)生的悲劇就這樣發(fā)生了,，從情理來(lái)說(shuō)，對(duì)涉事人員如何處罰都不為過(guò),。但是,，情理歸情理，處罰必須依法依規(guī),。上海游泳館必須以最大誠(chéng)意,，全力處理善后事宜，妥善做好理賠工作,，把悲劇對(duì)死者親人造成的傷害減小到最低程度,。

六齡童溺亡認(rèn)定為責(zé)任事故，再次敲響游泳館安全警鐘,。游泳館必須不斷完善硬件設(shè)施,，不斷強(qiáng)化工作人員責(zé)任心,，確實(shí)把生命安全放在第一位；相關(guān)部門(mén)必須切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管,，把一切安全隱患消滅在萌芽狀態(tài),，才能杜絕類(lèi)似悲劇的再度發(fā)生。