因湖南省寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)政府沒有及時回復(fù)信息公開申請,，媒體從業(yè)者廖紅波向?qū)庎l(xiāng)縣人民法院提起訴訟,。8月21日，該法院作出一審判決：玉潭鎮(zhèn)政府收到申請后,，消極回避,，違反了《政府信息公開條例》中“15個工作日內(nèi)答復(fù)”的規(guī)定。同時,，認(rèn)定廖紅波的申請理由不成立,，駁回其訴訟請求。當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為廖是在“給政府找麻煩”,。（8月26日《中國青年報》）

對于習(xí)慣了在無人監(jiān)督的情況下大手大腳花錢的政府部門來說,，自己主動地公布“三公經(jīng)費(fèi)”，無異于自斷手臂——既斷了一些官員奢華生活的來源,，也斷了某些官員撈取油水的門路,。所以，在沒有外力——包括來自上級的壓力和公眾的有效監(jiān)督——的情況下,，希望其主動公開的可能性,，即使不為零，也是小得微乎其微,。

但是,，外力的干預(yù)就一定有效嗎？答案是否定的,。因?yàn)檫@一外力,，無論是來自其上級，還是來自公眾,，如果無法對其根本利益如官帽等形成實(shí)質(zhì)性威脅,，這種干預(yù)就不可能帶來壓力，也就不可能促成哪怕是最小程度的改變,。而且,，即使外力能夠形成一定的壓力，也會遭到激勵的反抗,，畢竟,，被傷害的是多年養(yǎng)成的、業(yè)已習(xí)慣了的一種習(xí)慣,，涉及方方面面眾多擁有權(quán)力者的利益,，困獸猶斗，何況在壓力面前擰成了一股繩的權(quán)力擁有者,！

只有有了足夠的外部壓力,，政府部門公布“三公經(jīng)費(fèi)”才會成為可能。不僅地方政府如此,，中央部委也是如此,。近幾年,，中央各部委都在逐漸公開自己部門的“三公經(jīng)費(fèi)”，有些部委公布的過程最初也是“猶抱琵琶半遮面”,，扭扭捏捏,，像擠牙膏一樣慢吞吞。而且,，不僅在公布的詳細(xì)程度上廣受詬病,，對一些質(zhì)疑的回應(yīng)也飽受質(zhì)疑。這說明,，公開也僅是第一步,，離公開的目的，即實(shí)現(xiàn)支出合理,，仍有很長的路要走,。

所以，玉潭鎮(zhèn)政府對廖紅波要求公開“三公經(jīng)費(fèi)”信息的申請的反應(yīng),，并不讓人感到奇怪,。對于官員們來說，公布“三公經(jīng)費(fèi)”無異于自揭“家丑”,，甚至?xí)蔀樽屓税l(fā)現(xiàn)腐敗內(nèi)幕的契機(jī),，這當(dāng)然是“找麻煩”。不過,，這不是在“給政府找麻煩”,，而是在給官員“找麻煩”，把“官員”與“政府”來個概念偷換,，不過是某些官員為了自保而唬人而已,。

即使有了《政府信息公開條例》、《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》等法規(guī)或文件,，也不意味著必然會有各級政府部門的“三公經(jīng)費(fèi)”的公開,。這一方面當(dāng)然要寄希望于行政機(jī)構(gòu)內(nèi)部由上而下的壓力和上級部門的示范作用，更需要來自公眾監(jiān)督的壓力,。廖紅波先生的公開申請和訟訴就是施壓的一種方式,，在政府部門的反擊面前這種施壓未必有效，或者未必一開始就有效,，但由此而形成的輿論壓力和對其他公眾維權(quán)意識的喚醒作用,，則是不可低估的。

從某種意義上來講,，能夠喚起更多的人關(guān)注政府部門的“三公經(jīng)費(fèi)”,，讓更多人的意識到自己有權(quán)利要求政府公開相應(yīng)信息，喚起底層公眾監(jiān)督政府的意識,，是廖紅波這樣的先行者行動的最大作用,。有了這樣的開始,，我們對“三公經(jīng)費(fèi)”以及各種政府信息公開的前景，是可以保持謹(jǐn)慎的樂觀的,。