如果說公眾對此有什么期望的話，一言以蔽之：一切當以方便公眾“圍觀”為原則,，否則公開難免淪為“雞肋”,。

有媒體29日從財政部獲悉，今年中央“三公”經費公開“時間表”已定,。財政部部長謝旭人近日指出,，2012年中央本級和各部門的“三公”經費預算、決算,，將在全國人大常委會批準2011年中央決算后公開,。

從2009年破題至今,，3年時間迎來中央本級,、部分省市“三公”經費公開，真不容易,。公開,、透明既是政府部門自我轉變、自我革新的要求,，也是公眾對政府部門進行有效監(jiān)督的保障,，“三公”經費的公開，正是兩者配合促成的結果,。許多政府部門正是被這兩股力量拖著走,，被迫到前臺亮相。

“三公”經費公開的意義,，通過多年來的啟蒙,，已經達成共識，哪怕是對此仍心存顧忌,、意愿不足的部門,、官員，表面上也不敢否認其進步,。事實上,，“三公”經費受到監(jiān)督、控制,，大吃大喝,、鋪張浪費的現象便立竿見影受到約束。日前,，受公款禁購高檔煙酒的影響,，多年來“只漲不跌”的國內高端白酒價格開始“退燒”,，白酒“標桿”飛天茅臺酒市價大跌500元以上。

中央本級和各部門“三公”經費公開已有“時間表”,，呼之欲出,，如果說公眾對此有什么期望的話，一言以蔽之：一切當以方便公眾“圍觀”為原則,，否則公開難免淪為“雞肋”,。從過去中央部門公開的“三公”消費預算的情況來看，“粗”,、“隱”是其中最主要的問題,。如2011年公開的數字中，只有科技部,、財政部,、審計署等做得比較好，公布到了類,、款,、項，有的甚至到了目,，方便公眾“圍觀”,。但更多的部委還是“猶抱琵琶半遮面”，給出的數字線條較“粗”,，內容較“硬”,，公眾無“觀”可圍，唯有嘆息,。譬如個別部委公布的公務接待費極高,，這些錢究竟用來接待誰？在公眾印象中,，這些只有人求,、從不求人的部委根本不存在太多的公務接待。

鑒于此,，在日后公開的“三公”消費預算,、決算中，應該更加精細,、明晰,。一方面，支出要從功能分類支出向經濟分類支出過渡,，不僅要說明錢用來干了什么,，還要交代如何花，花在哪個項目,、花了多少錢,。在這方面,，香港特別行政區(qū)政府做得不錯，公共財政的錢是如何花的,，每一筆都有據可查,，細化到添置一把椅子花了多少錢；另一方面,，不僅要公開本部的信息,，還要囊括下屬單位，每個下屬單位人數,、資源占用,、辦公用地等信息都要有所交代。個別部委因公車消費數字太高遭公眾質疑,，就推說是下屬單位業(yè)務用車,，其真相如何又因其下屬單位信息不在公布之列而無從得知。監(jiān)督至此,，戛然而止,。

如果條件許可，還可以在細化的路上更上一層樓,，譬如針對個別人數不多,、“三公”經費也不高、不太受公眾關注,，但人均“三公”經費畸高的部門，有必要進行人均“三公”消費公示,；對某些部門“三公”費用同比驟增而又不給公眾一個合理解釋的現象,，進行“三公”數字的年度分析；還有,，就有些部門“三公”經費存在不合理現象,，對“三公”經費進行必要性論證等?？傊?，政府部門“三公”經費公開是一件執(zhí)政為民的好事，好事要辦實,，就要朝著便民,、利民、惠民的方向努力,，最終達成共治與善治,。