在浙江省“兩會”上,，69個省級預算單位部門的部門預算都要提交“受審”,。經(jīng)費要壓縮，數(shù)目要公開,，“三公”經(jīng)費改革將進一步科學化,、透明化。然而，“三公”經(jīng)費的改革,，是不是錢花得越少越好,？多少才算“合理”？(2月7日《中國經(jīng)濟周刊》）

如果沒有去年中直機關部委三公經(jīng)費中中科院一年“吃掉”住建部一年費用的參照,，我們就無法看出公務接待費是多么的浪費驚人,。反之，如果沒有住建部一年公務接待費還比不上一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的開支,，我們也就難以看出其公布的數(shù)據(jù)是怎樣的可疑,。因為公務接待費無論是使用還是公開，都不是越少越好,。

如果公務接待費的統(tǒng)計口徑不一致,，就難以有比照性。與那種“接待費是個筐什么都往里裝”,，進而“撐破”了公務接待費預算不同的是,，那些公布較小的數(shù)據(jù)很可能存在“躲貓貓”現(xiàn)象?；蛟S公布的僅僅是部機關的費用,，有意剔除了本應包含的直屬機構的費用；或許是若干的招待費被作為其他項目列支,，不排除將部分費用轉移代下面保支……總之,，這么少的接待費其中必有隱情，需要公示者進一步公開,，也期待相關部門的權威佐證,。

如果不是“有一說一”，那未必真實可信,。其他部門動輒就是幾百萬上千萬,，你住建部絕不是一個小部委，而作為一個相似的部門,，按理說吃喝開支不會是個小數(shù)目,，怎么可能連他們的一個零頭都沒有？而今年預算只是往年的一個零頭,，也僅僅是障眼法罷了,。他們的三公賬是否如眾網(wǎng)友猜測的被有求者拿去報銷了，甚至天天有人請吃就沒有賬單可報的猜測,，但幾乎少之又少的“大賬”令人不懷疑都難,，至少有關部門在公開的同時,，也該有一個自圓其說的解釋吧,。

三公經(jīng)費浪費可恥，但該花的還該花，且要花在明處,。既然是公務支出,，那只要公務真的需要，該花還得花,，有的花多了反倒是工作成績的體現(xiàn),。比如，商務部的出國經(jīng)費較大,，聽他們解釋說是近來對外貿(mào)易談判多了,，這反而讓公眾對他們的工作多了理解。一年真的支出26萬元接待費,，那可證明三公經(jīng)費可以壓降的空間,，但比較少未必就不要追究真?zhèn)巍Ｅ戮团逻@是賬務處理的失誤,，甚至成為加大別的預算,、決算的“籌碼”，這樣的少比多還要有問題,，至少說明相關的財務統(tǒng)計不夠嚴謹,，“三公”審計還不夠仔細。

可以說,，透過有些部門少得可憐的三公支出,，公眾所讀出的不是喜悅與放心，而是擔心和疑慮,，畢竟不是所有的少支出都是令人期待的,。相關的統(tǒng)計口徑不能一致，必然會帶來如實公布者吃虧而投機使巧者賣乖的怪相,。而政府各部門公布的不是經(jīng)過人大審議或審計署肯定的數(shù)據(jù),，而是他們的“自說自話”，那難免出現(xiàn)選擇性公開,，無法讓公眾信服,，甚至還會令“三公經(jīng)費”公開這項工作走過場。