近日,，浙江海寧市公安局發(fā)布消息稱：從今年9月1日到明年8月31日，海寧的汽車駕駛員如果在這一年的時間里沒有交通違法,，就可以參加守法駕駛?cè)霜剟罨顒?。最幸運的駕駛員可以免費把汽車開回家。其他獲獎者,，也可以獲得智能手機,、無線寬帶免費使用權(quán)等獎品。（2012年8月26日中國廣播網(wǎng)）

采取對守法駕駛者的物質(zhì)獎勵,，固然是為了提升民眾守法遵紀,，規(guī)避交通違法行為的有效方式，但在“資金來源取之何處,、獎勵方式是否合法”的追問之下,，繼續(xù)堅持對守法者的獎勵措施，不僅會異化公民的價值取向,，而且也會對社會其他領域帶來不好的示范效應,。

然而，最令人擔憂的莫過于,，這樣一個本就不十分恰當?shù)陌劮绞?，如果一旦沾染上?quán)力尋租的魅影，那么,，看似公正的游戲規(guī)則,，最終也將會成為少數(shù)既得利益者的“合法受賄”。

至于那種“一年的時間沒有交通違法”的設計,，實際上早已在“考完駕照,、新車不開”等猜測中暴露出：這個游戲規(guī)則在制定之初就可能存在的弊端。而赫然在目的商品冠名,，也似乎正如民眾所猜測的那樣,，“更讓穿著公益外衣的活動淪為商業(yè)宣傳的工具”,。

事實上，對守法駕駛?cè)霜剟畹倪^程,，無疑需要相關部門的公正監(jiān)督,。可問題是,，在一個相對“真空”的監(jiān)督環(huán)境下,，我們則很難保障最終的抽獎環(huán)節(jié)不會陷入“權(quán)力內(nèi)定“的魔咒。一直以來,，在“蘿卜招聘”,、“開寶馬搖號經(jīng)適房”等新聞的回望之中，我們很容易就看到這種監(jiān)督缺失,、缺乏透明條件下的問題所在,。

然而，如果沒有相關法律的制度依賴,，“守法駕駛?cè)霜剟睢本筒豢杀苊獾貢划a(chǎn)生“財政獎勵,、是否合法”的疑惑。作為一種激勵行為,，精神上的表彰或許更應該成為一個異乎金錢獎勵所帶來的弊端,，這樣既能夠消除民眾對于資金來源及獎勵措施是否合法的疑慮，也能擺脫那種可能因“獎勵操作,、權(quán)利自肥”所造成的惡劣影響,。

交通規(guī)則作為公民本該遵守的行為規(guī)范，過多的物質(zhì)獎勵,，反而會模糊公民權(quán)利和義務的區(qū)別,。因此，這種“只見交易,，不見鼓勵”的舉措,，不僅會過多地讓民眾對獎勵行為產(chǎn)生質(zhì)疑，還在一定程度上矮化了公民義務范疇,，讓義務遵守被抹上“金錢銅臭”的底色,。正是從這個角度講，海寧“對守法駕駛?cè)霜剟睢币才c此前邵陽“罰款提成”本無二致,，都能映襯出一種忘乎法規(guī)的“人治”色彩,。