“燒錢”年年有,，最近特別多。這個周末,，三條消息輪番登場,，指向的都是未能充分汲取民意的工程，如何淪為擺設,、燒錢與折騰,。

消息一：烏魯木齊市區(qū)一處新落成的高18米的雕塑“飛天”，被網(wǎng)友稱為“嚇人”“毀壞市容”,，17日該雕塑被拆除運走,，原處將重新種植花草。消息二：深圳南山區(qū)5千萬豪華“春花”天橋被市民批評是形象工程,，作為大運會舉辦前的“應急工程”,，該天橋長期存在電梯停運、橋面積水,、上千個LED燈晚上不亮淪為擺設等問題,。消息三：廣州市建委宣布，2010年亞運會前期耗資4920萬元在16座橋梁上涂裝的黑漆路面,，不能滿足廣州實際要求,，維護困難且成本較高，應停止使用該材料,。

從北疆到南國,，鈔票為誰打水漂，心力為誰在折騰,？雕塑拆除日,，路面被棄時，不做點深刻反省,，怎對得起被浪費掉的公帑,？痛定思痛,，共同的病根，就在于工程上馬之時,，要么趕時間圖進度,，要么傲慢加上自負，沒有耐心俯下身來,，汲取民意,，聽聽老百姓的意愿和建議，閉門決策節(jié)省了時間,，卻種下了禍因,，糾正這個錯誤，不管是兩年,、一年還是幾個月，共同的代價,，都是價值不菲的公帑,。

現(xiàn)在有的地方政府部門，最大的毛病,，就是權力的傲慢,，喜歡悶聲干事，懶得敞開大門,，以開放的姿態(tài)廣納民意,，結果是效率有多高，代價就有多大,。等到需要有人為之負責的時候,，卻一個明確的人也看不到了，個個都能溜之大吉,，“黑鍋”一而再再而三地被政府背上了,，透支著公權的公信。

輿論,，一再成為事后諸葛亮：你的審美,、你的經(jīng)驗、你的感受,，在重大的民生工程中,，都被擠到寂寞的角落，沒有發(fā)言權,。高18米,，重40多噸的飛天雕塑，要表現(xiàn)民眾對美好生活的向往,，卻不接受民眾對其審美的評判,，不讓大家參與立項過程,，只能在結果面前震驚地慨嘆“城市管理者的審美觀真奇特啊”；廣州的“黑漆路”剛一涂裝,，就有司機憑實踐反映雨天容易打滑,，不適合在多雨的廣州使用，交通部門并不承認,，且強調說“抗滑性能良好”,；深圳的豪華天橋，群眾認為花哨,、奢華,、不實用，且影響行車時準確看清紅綠燈,，這些意見也只能在“已經(jīng)成了既定事實”之后才能插上話說一說,。

陽光是最好的防腐劑，陽光也是避免決策腐臭的最佳捷徑,。試想,，這些與老百姓息息相關的工程，如果在立項之初,，就能通過媒體保持透明于每一個納稅人的面前,，以開放性的姿態(tài)，接受大家的評判,，聽取各方面的建議,，還至于交這么高昂的學費，撞上南墻才知道誰是誰非嗎,？眾目睽睽之下,，不見得每件事都能天衣無縫，做到最好,，但起碼可以保證不會這么離譜,、這么荒唐。

沒錯,，民主決策,，反復聽取意見，接受各方面監(jiān)督,，“很麻煩”,，需要時間甚至需要不少經(jīng)費，但沒有這個過程,，爛尾工程,、半拉子工程、擺設工程，豈不是制造了更多更嚴重的麻煩,？李金華曾在審計中發(fā)現(xiàn),，決策失誤、管理不善造成的效益低下,、損失浪費,，不亞于貪污腐敗。我們那么多地區(qū),、那么多工程,，吃了那么多虧，燒了那么多錢,，交了那么多學費,，怎么就不能吃一塹長一智，怎么能連這么點教訓都沒有學到,？

□畢詩成