6月18日傍晚，即將竣工的遼寧撫順月牙島西跨河大橋發(fā)生不明原因坍塌。坍塌的大橋全長416.4米,，總投資額達(dá)2900萬元，坍塌部分為兩個橋墩之間的橋板,。當(dāng)晚,，撫順市政府發(fā)布“塌橋事故”初步調(diào)查結(jié)果，稱是一起違章施工的責(zé)任事故,，“違反操作規(guī)程”,。（6月20日《遼沈晚報》）

一座投資近3000萬元的大橋在竣工前猝然坍塌，不禁讓人又后怕,，又慶幸,。后怕的是，如果坍塌發(fā)生在竣工通車后,，后果不堪設(shè)想,。慶幸的是，這起事故以沒有造成人員傷亡的較小代價,，及時暴露出施工過程中存在的違規(guī)問題,，提醒我們規(guī)范施工管理，提高工程質(zhì)量,。

這起事件并非孤例,。近年來，一些地方在建橋梁,、隧道,、建筑屢屢發(fā)生工程事故。似乎,，這些鋼筋水泥的大家伙,，也在冥冥之中具有某種靈性，不甘“金玉其外,，敗絮其中”,，不忍牽連公眾、屠害生靈,。于是,，在竣工和投入使用之前,，他們毅然選擇了提前壯烈犧牲，以這種自我舉報的方式,，向世人敲響警鐘,。

透過這一封封不尋常的“舉報信”，我們看到了一個個令人觸目驚心的問題,。2010年1月3日,，昆明新機(jī)場配套引橋工程發(fā)生支架垮塌事故，曝出承包方無建筑資質(zhì)的驚天內(nèi)幕,；2011年5月1日,，內(nèi)蒙古烏審旗在建第二實驗小學(xué)報告廳坍塌，凸顯原材料,、模板腳手架結(jié)構(gòu)體系,、地基承載力均不滿足規(guī)范要求；而舉國關(guān)注的上海蓮花河畔景苑倒樓案中,，“樓脆脆”不僅僅暴露出施工環(huán)節(jié)的諸多問題,，更砸出了張志琴、闕敬德兩位貪污4000余萬的大貪官,，為反腐倡廉工作做出了不可磨滅的貢獻(xiàn),。

當(dāng)然，冷冰冰的工程不可能具有人的情感,，所謂“自我舉報”只是一種機(jī)緣巧合。換句話說,，只要違規(guī)問題存在,，安全隱患不除，出事只是時間早晚的問題,。而這其中存在太多不確定因素,。這次是竣工前坍塌了，讓我們有了彌補(bǔ)過失的機(jī)會,，可下次呢,？一旦大橋通車后，車水馬龍,、游人如織時發(fā)生事故,，與之大橋一同倒下的鮮活生命，就再也無法挽回了,。

和以往工程事故一樣,，撫順當(dāng)?shù)貙λ鷺蚴鹿矢叨戎匾暎e極行動,，表示盡快查明事故原因,，嚴(yán)肅追究責(zé)任,。不過，警鐘不能只因意外坍塌事故而鳴,。與事發(fā)后的亡羊補(bǔ)牢相比,，我們更需要的是每一刻的防微杜漸，真正把責(zé)任意識貫穿始終,，不放過每一個環(huán)節(jié),，確保工程質(zhì)量。都說“百年大計,，質(zhì)量第一”,，這顯然不能總指望問題工程“自我舉報”提醒我們。