名校不應(yīng)當(dāng)有屬地招生問(wèn)題
zs-bk.com?2012-07-31 16:16? 于文軍?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
7月12日,北京今年本科一批錄取結(jié)束,。其中,,清華大學(xué)共錄取北京考生295人,在京總擴(kuò)招比例達(dá)到45.3%,。北大今年在京一批次擴(kuò)招33.6%,,錄取考生294人。對(duì)此,,清華大學(xué)黨委宣傳部副部長(zhǎng)于世杰表示,,北京考生報(bào)考踴躍,,而且生源質(zhì)量較好是今年在京擴(kuò)招的原因。(7月30日《人民日?qǐng)?bào)》) 教育部2008年曾發(fā)文,,明確要求部屬高校和有關(guān)部門(mén)(單位)所屬高校要按照“生源質(zhì)量為主,,兼顧地區(qū)平衡”的原則編制生源計(jì)劃,在屬地安排計(jì)劃的比例“逐年逐步調(diào)整至30%以?xún)?nèi)”,。按照教育部這一文件規(guī)定,,部屬高校屬地招生不得超過(guò)30%,這是一條不得逾越的“紅線(xiàn)”,。幾個(gè)月前,,清華、北大先后允諾,,將在北京地區(qū)減少高考招生計(jì)劃投放,。然而,清華,、北大今年在京招生有“挑戰(zhàn)底線(xiàn)”之嫌,。清華今年在京總擴(kuò)招達(dá)45.3%,北大今年在京一批次擴(kuò)招達(dá)33.6%,,以致8名律師聯(lián)合致信教育部,,痛陳“高招地域歧視”,引來(lái)網(wǎng)民們的猛烈“拍磚”,。 按說(shuō),,挑戰(zhàn)了屬地招生的“紅線(xiàn)”,應(yīng)當(dāng)深刻反省,。然而,清華將自己的行為解釋為:北京考生報(bào)考踴躍,,而且生源質(zhì)量較好,。這個(gè)理由不成立。清華,、北大是國(guó)內(nèi)高校的精英代表,,哪個(gè)學(xué)子不翹企?報(bào)考踴躍并非北京考生的專(zhuān)利,。說(shuō)到北京生源質(zhì)量好,,也難以服從。說(shuō)一個(gè)地區(qū)的生源質(zhì)量好不好,,須有國(guó)內(nèi)的統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn),,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有嗎?沒(méi)有,。既然如此,,憑什么說(shuō)北京的生源質(zhì)量較好,?你說(shuō)北京的生源質(zhì)量較好,我也可以說(shuō)其他地方的生源質(zhì)量好,,誰(shuí)說(shuō)得對(duì),? 清華解釋在京大幅擴(kuò)招的另一個(gè)理由是:“包括了小語(yǔ)種、降分錄取的自主生,、文藝特長(zhǎng)生,、體育特長(zhǎng)生、體育高水平運(yùn)動(dòng)員等,?!蔽覀儾唤獑?wèn):小語(yǔ)種、降分錄取的自主生,、文藝特長(zhǎng)生,、體育特長(zhǎng)生、體育高水平運(yùn)動(dòng)員等憑什么一定來(lái)自北京的生源,?憑什么不能來(lái)自其它地區(qū),?難道北京人是國(guó)內(nèi)的優(yōu)等人種? 不言而喻,,清華,、北大在京大幅擴(kuò)招的行為,帶有明顯的“地方主義”色彩,。其實(shí),,其它國(guó)內(nèi)名校在當(dāng)?shù)卣猩加蓄?lèi)似的行為。戶(hù)籍在名校所在地的考生,,無(wú)疑是幸運(yùn)的,,高考的成績(jī)相同甚至低一些,戶(hù)籍在名校所在地的考生更容易進(jìn)入當(dāng)?shù)氐拿?。這是教育不公的表現(xiàn),,也是可以理解的。目前,,眾多國(guó)內(nèi)名校采取“部市共建”模式,,辦學(xué)經(jīng)費(fèi)中地方財(cái)政投入占了相當(dāng)大比例。這些名校不能不對(duì)地方財(cái)政的支持有所回報(bào),,當(dāng)?shù)氐恼猩~自然要高于其它地區(qū),。 針對(duì)清華、北大在京大幅擴(kuò)招的行為,,一些人主張清華,、北大等名校對(duì)中西部地區(qū)以及一些生源大省實(shí)行政策傾斜,增加招生名額。這一主張極不現(xiàn)實(shí),,也會(huì)造成教育不公,。一是增加的名額有限,無(wú)濟(jì)于事,。二是照顧生源質(zhì)量差的地區(qū),,對(duì)那些生源質(zhì)量好的地區(qū)來(lái)說(shuō),會(huì)造成另一種不公平,。 在目前教育體制下,,要實(shí)現(xiàn)教育公平,清華,、北大這類(lèi)名校的招生就應(yīng)當(dāng)貫徹優(yōu)秀考生選拔制,,即選拔國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀的考生,而不是照顧高考成績(jī)較差的考生進(jìn)名校,。畢竟名校的生源代表著未來(lái)國(guó)內(nèi)精英的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備,。要想進(jìn)名校,只能憑高考成績(jī)及實(shí)力,。照顧高考成績(jī)較差地區(qū)的考生,,只要進(jìn)大學(xué)即可,不一定非進(jìn)名校,。為此,,清華、北大這類(lèi)名校不應(yīng)當(dāng)有屬地招生問(wèn)題,,也不應(yīng)有政策傾斜,,完全由考生自主選擇。為了擺脫“部市共建”模式對(duì)地區(qū)招生名額的掣肘,,清華,、北大這類(lèi)名校的資金支持應(yīng)當(dāng)來(lái)自于全國(guó),來(lái)自中央的財(cái)政支持,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-23]“蘋(píng)果電腦”難解民辦學(xué)?!罢猩Ь场?/a>
- [ 07-17]機(jī)關(guān)幼兒園向社會(huì)公開(kāi)招生有何不可?
- [ 06-29]高校招生“吃不飽”未嘗不是好事
- [ 05-31]南科大自主招生改革為何受阻,?
- [ 04-28]“招生扶貧”能否顯成效
- [ 04-25]“扶貧定向招生”是“速效救心丸”?
- [ 03-05]下個(gè)十年,,自主招生走向何方,?
- [ 11-23]減少招生并非解決就業(yè)難的理想途徑