7月21日,，北京遭遇強降雨,。截至22日17時,，大雨已造成37人喪生，7人失蹤,，其中25人為溺水死亡,。

這次北京暴雨來勢兇猛，全市平均降雨量達(dá)170毫米,，是自1951年有完整氣象記錄以來最大降雨量,；而最大降雨點——房山區(qū)河北鎮(zhèn)的降水量甚至達(dá)到460毫米，實屬罕見,，這樣的降雨量放在中國其他城市,，估計誰都承受不住。因此,，從降雨量來說,，暴雨成災(zāi)有其客觀性。

然而,，僅僅一場大暴雨竟讓這么多人付出如此慘痛的生命代價,，恐怕誰都不曾預(yù)想到。更令人震驚的是,，悲劇發(fā)生在可能擁有全國最好基礎(chǔ)設(shè)施的北京,。問題在于，生命的消逝該不該是這場災(zāi)難的必然結(jié)果,？

城市是人類文明的標(biāo)志和成果,，城市抵御各種災(zāi)害的能力遠(yuǎn)勝于鄉(xiāng)村等其他聚居形式。然而,，在一些極端天氣中,，城市還是暴露出了脆弱的一面。全世界任何一個城市恐怕都不能百分之百地掙脫自然災(zāi)害的侵?jǐn)_,，但是不同的城市,，面對災(zāi)難的承受能力，災(zāi)難對其的影響程度卻可以有所不同,，尤其是對人的生命保障而言,。

以北京的此次暴雨來說，它并不像地震,、龍卷風(fēng)那樣突如其來,，使城市瞬息進入被動受難的狀態(tài)。降水從上午10時左右開始,，隨著雨勢加劇,，氣象臺在14時將暴雨藍(lán)色上升到暴雨黃色預(yù)警信號，18時30分,，預(yù)警信號再次提高,，升至暴雨橙色預(yù)警信號,。從降雨到災(zāi)害形成，其間有很長的演變時間,，這段時間足夠把人員轉(zhuǎn)移出危險地帶,，恐怕也足夠?qū)ο萑胛ｋU的人予以施救，本可以減少乃至避免許多悲劇的發(fā)生,。

在為這些逝去的生命痛惜的同時,，很多人將矛頭指向不夠完善的城市排水設(shè)施，“城市的良心”說又一次出現(xiàn),?？陀^地說，這些與城市整體規(guī)劃相關(guān)的問題很難一夕解決,。即使機場滯留,、交通癱瘓、暫時的社會失序,、直接間接經(jīng)濟損失等在所難免，也都不至于讓情況演變至生命災(zāi)難,。

城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有完善的必要,，但在城市建設(shè)與管理中，面對暴雨等災(zāi)害,，管理可能更加重要,。這場暴雨正暴露出了管理的漏洞。比如預(yù)警問題,，北京氣象局回應(yīng)稱給市民手機發(fā)送預(yù)警信息尚有技術(shù)障礙,，這一回應(yīng)迅速遭到多家通訊公司的反駁，足見預(yù)警通報環(huán)節(jié)的問題,。

再比如應(yīng)急問題,，預(yù)警升級后，應(yīng)急方案隨之啟動,；雖然具體的應(yīng)急執(zhí)行步驟并不清晰,，但僅從最后的結(jié)果來看，為什么那些容易積水的地方預(yù)先沒有派人守候,？為什么救援人員不能及時趕到低洼居住地實施救援,，導(dǎo)致25人在市區(qū)內(nèi)溺亡？進一步而言,，城市應(yīng)急方案的設(shè)計究竟是以生命安全為先還是恢復(fù)秩序為先,？

北京暴雨暴露出的諸多問題并非只是“北京問題”，從生命保障角度來說,，任何一座城市都需要痛定思痛,，從中汲取教訓(xùn),，深刻反思。