違法官員怎能邊受處分邊重用,?
zs-bk.com?2012-07-18 10:17? 侯文學(xué)?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
7月16日,國(guó)土資源部公開(kāi)了4起國(guó)土資源違法案件的查處結(jié)果,,安徽蕪湖市鳩江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)多名官員被查出為園區(qū)企業(yè)違法騙取批地,,當(dāng)事官員均接受不同程度處分,但隨后這些官員卻被一一提拔,。(見(jiàn)2012年7月17日《法制日?qǐng)?bào)》) 這種邊處分邊重用的現(xiàn)象,,顯然是不正常的。 2007年12月至2009年9月,,鳩江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)未經(jīng)批準(zhǔn),,征收了包括326.11畝耕地在內(nèi)的集體土地477.46畝,并陸續(xù)進(jìn)行了平整,,準(zhǔn)備用于建設(shè)項(xiàng)目,。期間,他們以“全國(guó)土地執(zhí)法百日行動(dòng)違法用地”補(bǔ)辦用地手續(xù)的名義,,出具了虛假的《情況說(shuō)明》,、書(shū)面檢查等材料,騙得安徽省政府批準(zhǔn),。今年4月18日,,國(guó)土資源部宣布對(duì)這起違法案件掛牌督辦。安徽省監(jiān)察廳責(zé)成鳩江區(qū)政府作出書(shū)面檢查,,蕪湖市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)分別給予鳩江區(qū)政府原副區(qū)長(zhǎng),、鳩江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)原主任胡金貴行政警告處分,,開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)原副主任曹秋寶行政記過(guò)處分,區(qū)建設(shè)投資有限公司原副總經(jīng)理方一華被行政記過(guò)處分,,開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局原工作人員張宇圣行政記大過(guò)處分,。但是,目前胡金貴已就任湖市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任,,曹秋寶任鳩江區(qū)民政局局長(zhǎng),,方一華任鳩江區(qū)房屋征收辦公室副主任,張宇圣任鳩江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)土地規(guī)劃局局長(zhǎng),。 客觀(guān)分析,蕪湖市暨鳩江區(qū)對(duì)這批受處分干部重新任職,,有因受處分后進(jìn)行崗位調(diào)整的因素,但他們的職務(wù)并沒(méi)有因此受到影響,,甚至得到了某種程度的重用,。所以會(huì)出現(xiàn)這種情況,一個(gè)重要的原因大概是:在某些領(lǐng)導(dǎo)看來(lái),,他們違法騙取批地,跟貪污受賄不同,,是為了開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,,不僅不能讓他們?cè)谑褂蒙鲜艿接绊?,還應(yīng)予以提拔重用,。另一個(gè)原因是,政策觀(guān)念淡薄,。按照相關(guān)規(guī)定和政策解釋?zhuān)h員干部凡是受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告或行政記大過(guò)處分的,,必須同時(shí)在行政上予以降級(jí)處理。胡金貴,、曹秋寶,、方一華三人不屬這個(gè)范疇,張宇圣在違法騙取批地中屬于直接承辦者,,且受到行政記大過(guò)處分,,提升為鳩江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)土地規(guī)劃局局長(zhǎng),就無(wú)法讓人理解了,。 堅(jiān)持正確用人導(dǎo)向,,提高選人用人公信度,是干部任用的基本原則,。對(duì)于在工作中犯錯(cuò)誤受到黨紀(jì)政紀(jì)處分的干部,,當(dāng)然不能一棍子打死,,但需要經(jīng)過(guò)一定的考察期,證明其確實(shí)改正了錯(cuò)誤,、接受了教訓(xùn),。像蕪湖市暨鳩江對(duì)這批違法騙取批地的干部,邊處分邊重用,,不僅應(yīng)當(dāng)予以糾正,而且應(yīng)當(dāng)引以為戒,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-10]撤職處分能否封住公款漏斗
- [ 05-28]“捐款抵處分”背離愛(ài)心本意
- [ 11-13]行政處分難承豆腐渣工程之重
- [ 07-29]“免職”是什么處分
- [ 06-10]上海大火問(wèn)責(zé) 處分和檢討不是目的
- [ 11-04]“免職”從來(lái)不是官員處分類(lèi)別嗎,?
- [ 11-01]重申常識(shí):免職從來(lái)不屬于官員處分類(lèi)別