“限牌公證”抖落一地雞毛
www.fjnet.cn?2012-07-10 10:13? 余明輝?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“廣州限牌后,去4S店公證,,公證費(fèi)200元……假設(shè)全廣州需要公證的車為5萬(wàn)輛,,那公證費(fèi)一項(xiàng)就為一千萬(wàn)。官員拍拍屁股搞個(gè)限牌公證處就入一千萬(wàn),,這錢掙得爽不,?”網(wǎng)友“小黨 ”日前在微博質(zhì)疑廣州市政府要市民自費(fèi)對(duì)購(gòu)車合同進(jìn)行公證。對(duì)此,,有律師就認(rèn)為,,要求對(duì)買賣合同進(jìn)行鑒定是政府行為,由車主自付200元“公證費(fèi)”非常不合理,,而且僅僅通過對(duì)買賣合同的書面審查,,并不能確保沒有“倒簽”行為。(中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)7月7日) 從向“倒簽”行為說不,、以便更好落實(shí)車輛“限牌令”的目的看,,“限牌公證”似有合理之處。只是這樣的一個(gè)本應(yīng)由行政機(jī)關(guān)一力承擔(dān)的“限牌公證”,,相關(guān)行政機(jī)關(guān)自辦機(jī)構(gòu),、自立項(xiàng)目、自定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),,則是典型的轉(zhuǎn)移行政行為為服務(wù)行為,、自立項(xiàng)目收費(fèi)的價(jià)格違法行為,涉嫌行政濫權(quán),、行政行為經(jīng)濟(jì)化,。而且從根本上說,,“限牌公證”對(duì)限制“倒簽”行為并無(wú)多大實(shí)質(zhì)效果,。 首先,“限牌公證”,,實(shí)質(zhì)上只是對(duì)車輛的買賣雙方的交易時(shí)間等內(nèi)容進(jìn)行紙面審查,,是一個(gè)靜態(tài)的審定,并不對(duì)實(shí)際上的相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行查證和認(rèn)定,,遏制不了“倒簽”等被禁止行為,,這只是日常行政機(jī)關(guān)的常規(guī)的單純的行為內(nèi)容的形式界定,根本不是嚴(yán)格意義上的公證事項(xiàng),并不需要一個(gè)單獨(dú)的(或另立的)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行公證確認(rèn),。如果強(qiáng)行將這樣的相關(guān)政府機(jī)關(guān)的日常行政事務(wù)交由另一個(gè)“服務(wù)中介機(jī)構(gòu)”來處理,,則就是明顯的轉(zhuǎn)移行政權(quán)力、逃避行政責(zé)任,、行政權(quán)力經(jīng)濟(jì)化,,涉嫌行政違法。 其次,,退一步講,,即使相關(guān)行政機(jī)關(guān)需要成立機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)的車輛交易行為進(jìn)行所謂的“限牌公證”,但是根據(jù)行政事業(yè)性和有關(guān)經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定,,行政機(jī)關(guān)或相關(guān)公證的收費(fèi)從立項(xiàng),、審批、決定是否收費(fèi),,其管理權(quán)限在各級(jí)物價(jià)和財(cái)政部門,,未經(jīng)其許可,任何部門和機(jī)構(gòu)不得實(shí)施收費(fèi),。換句話說,,廣州有關(guān)部門設(shè)立“限牌公證費(fèi)”收費(fèi)項(xiàng)目且每牌收取200元,是否事先向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)和財(cái)政申請(qǐng)并獲得批準(zhǔn),,如果沒有批準(zhǔn),,則就是明顯的自立項(xiàng)目收費(fèi)的價(jià)格違法行為。而從相關(guān)報(bào)道和基本常識(shí)來看,,這樣明顯違規(guī)的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)是不可能得到相關(guān)主管部門的支持和批準(zhǔn)的,,價(jià)格違法在所難免。 事實(shí)上,,像這樣借助管理之機(jī)巧立名目,、強(qiáng)行收取高額違規(guī)費(fèi)用的,也絕非廣州獨(dú)有,,全國(guó)其它地方和部門也時(shí)有發(fā)生,。但透過類似的“限牌公證費(fèi)”,我們可以清晰看到,,之所以出現(xiàn)這樣亂收費(fèi)現(xiàn)象,,根本原因還在于對(duì)行政權(quán)力監(jiān)督的無(wú)力,從而導(dǎo)致公權(quán)的囂張和不彰,、群眾利益被侵犯后維權(quán)的不力,。“限牌公證”高額收費(fèi),,受損的不僅是有關(guān)車主的利益,、限牌令的權(quán)威和效果,,同時(shí)受損的還有政府的權(quán)威和公信力??梢哉f,,“限牌公證”及高額收費(fèi)事件里,一不小心抖落的是一地雞毛,,最終沒有贏家,。 而要讓“限牌公證”及高額收費(fèi)及時(shí)剎車或消失,當(dāng)務(wù)之急則是要求物價(jià)等主管部門強(qiáng)力介入,,迅速糾錯(cuò),。但要從根本上解決問題,杜絕類似亂收費(fèi)現(xiàn)象的發(fā)生,,還要進(jìn)一步加大政府機(jī)構(gòu)改革力度,,理順部門職能,加大亂收費(fèi)教育懲戒力度,,方能從根本上消除亂收費(fèi)的沖動(dòng)和可能,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-28]公證甘做“花瓶”是自毀形象
- [ 06-28]也該給公證員編制“黑名單”
- [ 06-28]公證員不能淪為“皮影戲”的傀儡
- [ 08-24]公證二奶,該譴責(zé)的不該只是迷途女生
- [ 08-23]帶二奶辦“包養(yǎng)公證”,,荒唐的社會(huì)鬧劇
- [ 09-22]人死了為何還要“公證”,?
- [ 01-25]夫妻生活頻率何以需要公證