6月26日上午南京江寧某樓盤的開盤現(xiàn)場剛開始抽簽,，就有眼尖的購房人怒斥開發(fā)商抽簽有“貓膩”,，在場的購房人隨即圍攻開發(fā)商,，公證員眼看威信全無,，只好中途退場。購房人代表隨后站到臺上從號碼箱里抽簽決定選房順序,。（6月27日《現(xiàn)代快報》）
說實話，開發(fā)商售樓搞“貓膩”常有耳聞，但開發(fā)商在公證員眼皮底下搞“貓膩”,，公證員卻置若罔聞的真不多。要知道,，公證處是依照法律規(guī)定,，對各種行為、事實和文書起到證明作用的中介機構(gòu),，對于社會公眾具有極強的公信力,。如果公證處和公證員本身公信不存，那么,，社會何以有公信力可言,？
按理說，《公證法》,、《刑法》等多部法律對于公證員也有諸多法律規(guī)范,。例如，公證員玩忽職守或者有意造假,，可能構(gòu)成出具證明文件重大失實罪,、玩忽職守罪、濫用職守罪等,，需要承擔相應(yīng)的刑事責任,；如果對當事人造成損害的，還要承擔相應(yīng)的民事責任……
盡管有這樣多的法律規(guī)定,，一些地方的公證員卻仍有意無意放縱當事人造假,。相當多的公證員在為開發(fā)商作公證時，大抵想著是“拿人錢財,、為人消災(zāi)”,，并不認真履行認真審核的義務(wù)。一些公證員心存僥幸,，認為即便是被發(fā)現(xiàn)了,，也不至上升到刑事處罰的程度，公證處恐怕多半也會掩飾公證員的過錯,。正因為這樣,，公證員縱容開發(fā)商造假才應(yīng)運而生。
如今,，社會上的“黑名單”逐漸增多,，司法行政機關(guān)是否也該給公證員編制一個“黑名單”，讓那些沒有認真履行職責，甚至有意無意幫助當事人造假的公證員“榜上有名”,。如果公證作為社會誠信的最后一道防線都不能讓公眾放心,，那么，這個社會的誠信底線又何以存在呢,？
- 2011-06-28公證員不能淪為“皮影戲”的傀儡
