公證員在眾多購房人怒罵聲中黯然離場，購房人代表站到臺(tái)上從號(hào)碼箱里抽簽決定選房順序……這怪誕一幕就出現(xiàn)在日前南京江寧某樓盤開盤現(xiàn)場,。原來,，這家樓盤剛開始抽簽，就有眼尖的購房人站出來怒斥開發(fā)商抽簽有“貓膩”,，公證員眼看威信全無,，只好中途退場。（6月27日《現(xiàn)代快報(bào)》）
千里之堤,，毀于蟻穴,。在泛懷疑傾向彌漫的當(dāng)下，仍有人敢冒天下之大不韙,，公然踐踏公證制度,，從而通過在瑣碎事件上的作弊，將該行業(yè)的誠信倒逼到了墻角,。小事有時(shí)并不小,，完全可能成為壓倒駱駝的最后一根稻草。因此可以說,，甘做“花瓶”的公證是在自毀形象,，對(duì)自甘墮落的同流合污者,，也應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)責(zé)任。
樓盤搖號(hào)開盤應(yīng)是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)開發(fā)商的要求,，對(duì)活動(dòng)進(jìn)行現(xiàn)場公證,，所產(chǎn)生的費(fèi)用當(dāng)然也由邀約方掏腰包。因此,，公證人員在公證過程中發(fā)現(xiàn)存有貓膩,，也可能礙于“吃人的口軟，拿人的手軟”,，從而“睜一只眼,，閉一只眼”。那么,，這樣的公證與因?yàn)殄X而出賣公正的“扎場子”有何區(qū)別呢,？
但公證人員顯然忘記了，并非有奶的就是娘,，也并非給了錢的就是大爺,。在公證過程中，更重要的是依法進(jìn)行公證,。公證人員是要對(duì)事實(shí)和文書的真實(shí)性和合法性予以證明,。倘若對(duì)存在貓膩的行為不聞不問，甚至同流合污,，那這就是為金錢做“花瓶”,，是在以粗暴行為破壞公證的法律效率，更玷污了公證行業(yè)的形象,。
有時(shí)人們需要自我告誡“不許聯(lián)想”,，但發(fā)生這樣的事，由不得人不聯(lián)想啊,。這次公證由于“技術(shù)含量”不高,，而被人當(dāng)眾拆穿，并被扒下了最后那層遮羞布,。那么需要追問的是,，沒被戳穿的假公證，在現(xiàn)實(shí)中到底還存在多少呢,？換言之,，為了保證其他公證的合法性，到底又該誰來為公證行為進(jìn)行公證呢,？這樣一來,，就將陷入“撒一個(gè)謊，要編無數(shù)個(gè)謊來掩蓋”的惡性循環(huán)和誠信泥沼。
根據(jù)法律規(guī)定,，公證機(jī)構(gòu)及其公證人員具有“為不真實(shí),、不合法的事項(xiàng)出具公證書的”，可以給予其警告和罰款等處罰,，同時(shí)可以給予停業(yè)整頓,，停止執(zhí)業(yè)的處罰。在這次事件中,，公證人員并非由于自身主觀愿望而終止公證行為,，因此可認(rèn)為是“為不真實(shí)、不合法的事項(xiàng)出具公證書”未遂,，那么涉及人員就應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)處理，否則怎能起到懲戒效果呢,？
- 2011-06-28也該給公證員編制“黑名單”
- 2011-06-28公證員不能淪為“皮影戲”的傀儡
- 2010-08-24公證二奶,，該譴責(zé)的不該只是迷途女生
- 2010-08-23帶二奶辦“包養(yǎng)公證”，荒唐的社會(huì)鬧劇
