錯(cuò)抓海南女大學(xué)生”當(dāng)事人獲釋，警方回應(yīng),，犯罪嫌疑人的虛假供述是禍?zhǔn)?。?月5日《海峽都市報(bào)》）

海南某職業(yè)學(xué)院在校女大學(xué)生陳尾某2011年9月被瓊海警方從校園帶走隨后移交福州警方，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上一場(chǎng)“福州警方是否錯(cuò)抓海南女大學(xué)生”的熱議,，九個(gè)月之后,，案件塵埃落地，錯(cuò)抓的大學(xué)生被無(wú)罪釋放,。福州市公安局臺(tái)江分局當(dāng)日表示,，綜觀全案?jìng)蓪忂^(guò)程，陳才某等人故意虛假供述行為,，嚴(yán)重干擾妨礙刑事訴訟活動(dòng),，是導(dǎo)致陳尾某被羈押審查9個(gè)多月的主要因素。

如此的思維辦案難于保證還會(huì)出現(xiàn)更大的冤案假案,，因?yàn)榫讲徽_使用“證人證言”,，并且將其最大化，導(dǎo)致了中國(guó)很多冤假錯(cuò)案的發(fā)生,，如果對(duì)這種“證據(jù)”法典的依舊缺失,，保不定明天的你我就會(huì)步海南大學(xué)生的后塵。

中國(guó)的刑事,、民事訴訟法,，都將“證人證言”列入七大證據(jù)之列，由于對(duì)符合“證人證言”的具體條件不甚詳細(xì)完備,，并且?guī)в袧夂竦闹袊?guó)特色,，比如“中國(guó)法律規(guī)定作證是公民的光榮義務(wù)”，導(dǎo)致了中國(guó)辦案中“刑訊逼供”問(wèn)題屢禁不止,，重口供起其他證據(jù)嚴(yán)重存在,，辦案者會(huì)采取各種各樣的手段對(duì)當(dāng)事人及其親屬等等套取口供，在實(shí)踐上不僅屢屢出錯(cuò),，導(dǎo)致國(guó)際詬病,，民眾不滿；理論上因?qū)Α白C人證言”界定的不嚴(yán)密,，導(dǎo)致我國(guó)法律的落后性畢現(xiàn),，他沒有界定不作證的權(quán)力，甚至連中國(guó)封建社會(huì)“親親相隱”的人性化都被拋除,。

這起案件就是一個(gè)家族團(tuán)伙作案,，福州警方辦案中倚重的就是犯罪嫌疑人的口供，而且這些犯罪嫌疑人大多數(shù)是近親屬的關(guān)系,，取得了口供之后,，福州警方并沒有很好地按照法律對(duì)證據(jù)的要求“必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)”,，也就是陳尾某作為“犯罪嫌疑人”的證據(jù)本身沒有“證據(jù)鏈”來(lái)證明，僅僅是犯罪當(dāng)事人的口供,，和模糊不清的一段監(jiān)視錄像,，就對(duì)女大學(xué)生進(jìn)行了抓捕，悲劇就此發(fā)生,。

今天我們稍稍寬慰的是,，福州警方畢竟承認(rèn)了錯(cuò)抓人，釋放了當(dāng)事人,，但是他們的思想深處,，還沒有意識(shí)到，自己在辦案過(guò)程中存在的重大失誤,。如果當(dāng)初他們能客觀,、理性對(duì)待嫌疑人的證言就不會(huì)有今天。而這起家族作案的悲劇,，在某種意義上他們也是被傷害者,，如果我們的法律對(duì)“證人證言”有更進(jìn)步的規(guī)定，也就不會(huì)有悲劇發(fā)生,。

傷不起,，真的傷不起！要使悲劇不重演,，要使“刑訊逼供”不再發(fā)生,，很有必要對(duì)我國(guó)法律中的“證人證言”作為證據(jù)的采用制定更完備、更人性化的法典,，這不僅是時(shí)代發(fā)展的進(jìn)步需要,，也是科學(xué)發(fā)展使得辦案手段有了更好的科技保障的體現(xiàn)，這才是錯(cuò)抓海南女大學(xué)生悲劇給我們的思考,。