藥家鑫還沒有死,案子進入了二審,。倒是地方版的“藥家鑫”紛紛出籠,,“反復碾壓”成了新聞熱詞。
重慶的“藥家鑫”,,撞傷女乞丐一個小時之后,,開車返回事發(fā)地將其碾死。已經(jīng)有人得出了結(jié)論:那是因為藥家鑫沒有被處死,,才給他人以身試法的勇氣,。可那個司機其實根本不上網(wǎng),、看報,,不知道藥家鑫的事……
此案似乎是目前唯一靠譜的“碾壓殺人”案,其他幾件案子已被證偽,。
比方說,,福州倒車二次碾壓案。5月7日傍晚,,一女孩被小轎車撞倒,。有目擊者言之鑿鑿:“我當時就站在小車的旁邊,親眼看見小車往后倒,,右前車輪又從女孩的背部碾過,,太恐怖了,我當時嚇得都已經(jīng)閉上眼睛了,?!?/p>
而警方查出的真相是這樣的:事發(fā)后,,女童母親立即趕過來,,司機陳某也下車查看,,發(fā)現(xiàn)女孩被車右前輪壓著無法移出,當時有人想把車抬起,,但抬不動,。圍觀群眾紛紛建議倒車,陳某駕車往后倒車80厘米左右,,終將女童移出,。女童的母親、當時試圖抬車的目擊者都能證明這一點,。
不知道當初言之鑿鑿的證人是怎么看到二次碾壓殺人的,!
胡適當年反復提倡的“有幾分證據(jù),說幾分話”,,對當下不少國人的日常表達幾乎沒有影響,,倒是武漢少先隊黃總隊長那種貌似正氣凜然,實則假大空的話,,成了標準文體,。“歌德派”如此,,“批判現(xiàn)實主義”亦如此,。
再舉兩則“反復碾壓”案。一是“湖南新化慘案”,。3月20日前后有人發(fā)帖稱:他母親被車撞之后,,肇事者怕殘疾賠償過大,在眾目睽睽之下,,倒車反反復復對準腦袋碾壓四五次,。事后證明,那是死者兒子的同學協(xié)助發(fā)的帖,,夸張事實是為擴大社會影響,。
另一個是4月12日,湖南湘鄉(xiāng)一條小路上發(fā)生的寶馬車二次碾壓男童案,,湖南某電視臺在第一時間做了義正辭嚴的報道,。但據(jù)5月7日央視《今日說法》的調(diào)查,無論從證人證言還是法醫(yī)鑒定來看,,都沒有二次碾壓的證據(jù),。
- 2011-05-09不能讓冷血藥家鑫的“破窗現(xiàn)象”發(fā)展下去
- 2011-05-09福州"藥家鑫"再證對"激情殺人"必須零容忍
- 2011-04-27“藥家鑫案”善后,,需你我共同努力
- 2011-04-27怎樣看待藥家鑫案“放棄民事賠償”
- 2011-04-22如何應對“藥家鑫焦慮癥”及“后藥家鑫時代”
- 2011-04-08藥家鑫母校的《情況說明》缺乏反思精神
- 2011-04-08藥家鑫案討論須有基本正義觀
- 2011-04-02藥家鑫案 鼓勵法官獨立判案