藥家鑫殺人案一審已宣判:藥犯故意殺人罪,死刑,;同時(shí)賠償受害人張妙家庭4.5萬(wàn)元,。死刑是公眾期待的結(jié)果,,但4.5萬(wàn)元的刑事附帶民事賠償結(jié)果被認(rèn)為數(shù)額太低,很多人無(wú)法接受,。目前,,受害方代理人已公開(kāi)表示放棄賠償金,也放棄上訴,。
在這個(gè)正義實(shí)現(xiàn)的當(dāng)口,,我們且將義憤擱置,冷靜思考一下能為本案的受害者做些什么,能為那些沒(méi)能得到足額賠償?shù)男淌掳讣芎φ咦鲂┦裁础?/p>
首先,,我國(guó)刑事賠償?shù)姆ǘ?biāo)準(zhǔn)偏低,,藥家鑫案的4.5萬(wàn)元賠償就是一個(gè)典型例子。刑事附帶民事訴訟,,不同于普通的民事訴訟,,其賠償范圍要比后者小得多,僅限于犯罪行為造成的物質(zhì)損失,。原告方提出的30萬(wàn)元精神損害賠償,,因不屬于“物質(zhì)損失”于法無(wú)據(jù),被法院駁回,。又由于張妙的父母未年滿60歲,,不屬“喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源”的法定賠償范疇,贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求也被駁回,。最后被法院認(rèn)可的只有兩筆索賠:?jiǎn)试豳M(fèi)1.5萬(wàn)元,、死者兒子的撫養(yǎng)費(fèi)3萬(wàn)元,共計(jì)4.5萬(wàn)元,。這是合法的判決,,卻留下了深深的遺憾。
其次,,我國(guó)刑事案件的賠償率本來(lái)就偏低,,刑事案件中附帶民事案件的被告,也就是兇手,,往往經(jīng)濟(jì)條件很差,,沒(méi)有賠償能力,導(dǎo)致法院判決的賠償無(wú)法到位,,形成“空判”,。拿本案來(lái)說(shuō),藥家鑫已年滿18歲,,應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,,其父母沒(méi)有賠償?shù)牧x務(wù)。但他又是一名在校大學(xué)生,,沒(méi)什么積蓄,,不要說(shuō)天價(jià)賠償,就是法院判決的4.5萬(wàn)元,,都難執(zhí)行到位,。
以上兩條是相當(dāng)普遍的問(wèn)題,不獨(dú)本案如此,。那么,,如何解決張妙家這樣的現(xiàn)實(shí)困難呢,?無(wú)非兩條,一是國(guó)家救助,,一是民間救助,。
國(guó)家救助主要有兩種,司法救助和民政救濟(jì),。2000年,,最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人予以司法救助的規(guī)定》。2009年最高法再次發(fā)文,,將司法救助的內(nèi)涵從減免訴訟費(fèi)擴(kuò)展到刑事被害人的國(guó)家救助,。目前,我國(guó)江蘇無(wú)錫,、四川等地都展開(kāi)了試點(diǎn),。客觀地說(shuō),,張妙家雖然困難,,但未必屬于司法救助的范疇;再者,,司法救助本身還在試點(diǎn),,且從性質(zhì)上說(shuō)是救濟(jì),不是賠償,,數(shù)量上也不可能有太高期待,。
那么民政救濟(jì)又如何呢?從個(gè)案層面上說(shuō),,張妙家受到了嚴(yán)重傷害,,應(yīng)得救濟(jì),;但從社會(huì)公平上來(lái)說(shuō),,還有比張妙家更困難的家庭,他們應(yīng)優(yōu)先得到救濟(jì),。既定的民政原則,,不能隨輿論的關(guān)注而變化。
可見(jiàn),,受制于公共財(cái)政的稀缺性以及保證分配公平性的難度,,對(duì)張妙家得到國(guó)家救助,不能抱太高期望,。那么,,藥家鑫案的善后,就需要你我的努力,,以民間力量幫助張妙一家,。這包括公民的個(gè)人捐款,、媒體介入,以及非政府組織的專(zhuān)業(yè)救助,,以讓受害者不受到二次傷害,,并能感受到社會(huì)的溫暖。
已有人做出表率,。上海金融與法律研究院執(zhí)行院長(zhǎng)傅蔚岡博士近日發(fā)微博承諾,,網(wǎng)友轉(zhuǎn)一次該條微博,他就向張妙家庭捐出1元錢(qián),,截至4月23日凌晨1點(diǎn),,傅的微博已被轉(zhuǎn)發(fā)30萬(wàn)余次。與此同時(shí),,《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》記者周斌也在募集善款,,籌建張妙孩子的成長(zhǎng)基金……
這讓我們看到民間愛(ài)的力量、正義的行動(dòng),。法律是冷峻的,,正義卻是溫暖的。藥家鑫以極端的兇殘傷害了整個(gè)社會(huì),,但我們卻須以愛(ài)治愈這道傷口,,要用愛(ài)溫暖被傷害的家庭——不僅是張妙家,還包括未受輿論關(guān)注的其他刑事案件受害家庭,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-27怎樣看待藥家鑫案“放棄民事賠償”
- 2011-04-22如何應(yīng)對(duì)“藥家鑫焦慮癥”及“后藥家鑫時(shí)代”
- 2011-04-08藥家鑫母校的《情況說(shuō)明》缺乏反思精神
- 2011-04-08藥家鑫案討論須有基本正義觀
- 2011-04-02藥家鑫案 鼓勵(lì)法官獨(dú)立判案
- 2011-04-01藥家鑫案報(bào)道的傷在何處?
- 2011-03-25藥家鑫辯護(hù)律師挨罵的背后