藥家鑫殺人案一審已宣判:藥犯故意殺人罪,,死刑,;同時賠償受害人張妙家庭4.5萬元。死刑是公眾期待的結果,,但4.5萬元的刑事附帶民事賠償結果被認為數(shù)額太低,,很多人無法接受。目前,,受害方代理人已公開表示放棄賠償金,,也放棄上訴。
在這個正義實現(xiàn)的當口,,我們且將義憤擱置,,冷靜思考一下能為本案的受害者做些什么,能為那些沒能得到足額賠償?shù)男淌掳讣芎φ咦鲂┦裁础?/p>
首先,,我國刑事賠償?shù)姆ǘ藴势?,藥家鑫案?.5萬元賠償就是一個典型例子。刑事附帶民事訴訟,,不同于普通的民事訴訟,,其賠償范圍要比后者小得多,僅限于犯罪行為造成的物質損失,。原告方提出的30萬元精神損害賠償,,因不屬于“物質損失”于法無據(jù),被法院駁回,。又由于張妙的父母未年滿60歲,,不屬“喪失勞動能力且無生活來源”的法定賠償范疇,贍養(yǎng)費的訴訟請求也被駁回,。最后被法院認可的只有兩筆索賠:喪葬費1.5萬元,、死者兒子的撫養(yǎng)費3萬元,共計4.5萬元,。這是合法的判決,,卻留下了深深的遺憾。
其次,,我國刑事案件的賠償率本來就偏低,,刑事案件中附帶民事案件的被告,也就是兇手,,往往經濟條件很差,,沒有賠償能力,導致法院判決的賠償無法到位,,形成“空判”,。拿本案來說,藥家鑫已年滿18歲,,應獨立承擔民事責任,,其父母沒有賠償?shù)牧x務。但他又是一名在校大學生,,沒什么積蓄,,不要說天價賠償,就是法院判決的4.5萬元,,都難執(zhí)行到位,。
以上兩條是相當普遍的問題,不獨本案如此,。那么,,如何解決張妙家這樣的現(xiàn)實困難呢?無非兩條,,一是國家救助,,一是民間救助。
國家救助主要有兩種,,司法救助和民政救濟,。2000年,最高人民法院出臺《關于對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規(guī)定》,。2009年最高法再次發(fā)文,,將司法救助的內涵從減免訴訟費擴展到刑事被害人的國家救助。目前,,我國江蘇無錫,、四川等地都展開了試點??陀^地說,,張妙家雖然困難,但未必屬于司法救助的范疇,;再者,,司法救助本身還在試點,且從性質上說是救濟,,不是賠償,,數(shù)量上也不可能有太高期待,。
那么民政救濟又如何呢?從個案層面上說,,張妙家受到了嚴重傷害,,應得救濟;但從社會公平上來說,,還有比張妙家更困難的家庭,,他們應優(yōu)先得到救濟。既定的民政原則,,不能隨輿論的關注而變化,。
可見,受制于公共財政的稀缺性以及保證分配公平性的難度,,對張妙家得到國家救助,,不能抱太高期望。那么,,藥家鑫案的善后,,就需要你我的努力,以民間力量幫助張妙一家,。這包括公民的個人捐款,、媒體介入,以及非政府組織的專業(yè)救助,,以讓受害者不受到二次傷害,,并能感受到社會的溫暖。
已有人做出表率,。上海金融與法律研究院執(zhí)行院長傅蔚岡博士近日發(fā)微博承諾,,網友轉一次該條微博,他就向張妙家庭捐出1元錢,,截至4月23日凌晨1點,,傅的微博已被轉發(fā)30萬余次。與此同時,,《21世紀經濟報道》記者周斌也在募集善款,,籌建張妙孩子的成長基金……
這讓我們看到民間愛的力量、正義的行動,。法律是冷峻的,,正義卻是溫暖的。藥家鑫以極端的兇殘傷害了整個社會,,但我們卻須以愛治愈這道傷口,,要用愛溫暖被傷害的家庭——不僅是張妙家,還包括未受輿論關注的其他刑事案件受害家庭。
- 2011-04-27怎樣看待藥家鑫案“放棄民事賠償”
- 2011-04-22如何應對“藥家鑫焦慮癥”及“后藥家鑫時代”
- 2011-04-08藥家鑫母校的《情況說明》缺乏反思精神
- 2011-04-08藥家鑫案討論須有基本正義觀
- 2011-04-02藥家鑫案 鼓勵法官獨立判案
- 2011-04-01藥家鑫案報道的傷在何處,?
- 2011-03-25藥家鑫辯護律師挨罵的背后