備受矚目的藥家鑫案一審判決后，民事部分四萬五千余元的賠償引發(fā)不小爭(zhēng)議,，不少人認(rèn)為“賠償太少”,。4月25日下午,，該案原告民事訴訟代理人張顯在自己博客上貼出《對(duì)藥家鑫案判決的立場(chǎng)和意見》一文，表示放棄追要法庭判決的賠償,，并對(duì)民事部分不合理的地方放棄上訴,。（4月26日人民網(wǎng)）
“藥家鑫父母對(duì)我們淡漠無情，但我們還是考慮到對(duì)方的未來,，我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償,，留給藥家鑫父母養(yǎng)老?！薄拔覀兿雽?duì)藥家鑫父母說,，我們農(nóng)村人并不難纏！你們應(yīng)該低下你們高昂的頭,！”這樣慷慨激昂的表達(dá),，也被一些人認(rèn)為此舉有助于鞏固二審對(duì)一審判決的意見，來強(qiáng)化藥家鑫“必死”的理?yè)?jù),。當(dāng)然,，很多網(wǎng)友也認(rèn)為這是給底層群眾“長(zhǎng)臉”的行為。
法律有法律的說法,，賠償不是買命,、更不是量刑的主要依據(jù)。從這個(gè)意義上說,，公眾以“比慘”式驚悚謀取司法體系中的贏家地位,，這是一個(gè)荒謬而可怕的邏輯。一者,，嚴(yán)懲兇手和合法追償,，并非魚和熊掌不可兼得，法律從來沒有以錢洗罪的規(guī)則,，所謂正義的意思,，就是穩(wěn)定的、可期的博弈,，如果多出幾塊錢可以量刑從輕,，如果少拿幾塊錢可以加大罰則，這“正義”還有狂歡的價(jià)值嗎,？二者,，農(nóng)村人“難纏”與否，無須自戕以證清白,，相反,，放棄自身權(quán)益以獲得對(duì)方“大氣”的認(rèn)同，會(huì)否略顯出“草莽思維”,？尊嚴(yán)的獲取,，不應(yīng)以“割肉”為代價(jià),。
受害人家屬對(duì)傷害的賠償請(qǐng)求，是合理的,，更是合法的,，公眾不應(yīng)鼓動(dòng)其“瀟灑放棄”，或者說,，如果這種“瀟灑放棄”果真既能贏得尊嚴(yán),、又能討得正義，這才是讓人后怕的現(xiàn)實(shí),。我們理解困難群體對(duì)司法公正的憂慮,，但質(zhì)疑與監(jiān)督應(yīng)該依仗合法的公民權(quán)利，而不是將自己綁上悲劇的十字架,，裹挾輿論之力幻想倒逼司法的程序正義,。鄧海建（江蘇 職員）
- 2011-04-22如何應(yīng)對(duì)“藥家鑫焦慮癥”及“后藥家鑫時(shí)代”
- 2011-04-08藥家鑫母校的《情況說明》缺乏反思精神
- 2011-04-08藥家鑫案討論須有基本正義觀
- 2011-04-02藥家鑫案 鼓勵(lì)法官獨(dú)立判案
- 2011-04-01藥家鑫案報(bào)道的傷在何處？
- 2011-03-25藥家鑫辯護(hù)律師挨罵的背后
- 2011-03-25別因“萬人皆曰可殺”而坐實(shí)藥家鑫死刑
