備受矚目的藥家鑫案一審判決后,，民事部分四萬五千余元的賠償引發(fā)不小爭議,，不少人認(rèn)為“賠償太少”。4月25日下午，該案原告民事訴訟代理人張顯在自己博客上貼出《對藥家鑫案判決的立場和意見》一文,，表示放棄追要法庭判決的賠償,，并對民事部分不合理的地方放棄上訴,。（4月26日人民網(wǎng)）
“藥家鑫父母對我們淡漠無情,，但我們還是考慮到對方的未來，我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償,，留給藥家鑫父母養(yǎng)老,。”“我們想對藥家鑫父母說,，我們農(nóng)村人并不難纏,！你們應(yīng)該低下你們高昂的頭！”這樣慷慨激昂的表達,，也被一些人認(rèn)為此舉有助于鞏固二審對一審判決的意見,，來強化藥家鑫“必死”的理據(jù)。當(dāng)然,，很多網(wǎng)友也認(rèn)為這是給底層群眾“長臉”的行為,。
法律有法律的說法，賠償不是買命,、更不是量刑的主要依據(jù),。從這個意義上說，公眾以“比慘”式驚悚謀取司法體系中的贏家地位,，這是一個荒謬而可怕的邏輯,。一者，嚴(yán)懲兇手和合法追償,，并非魚和熊掌不可兼得,，法律從來沒有以錢洗罪的規(guī)則，所謂正義的意思,，就是穩(wěn)定的,、可期的博弈，如果多出幾塊錢可以量刑從輕,，如果少拿幾塊錢可以加大罰則,，這“正義”還有狂歡的價值嗎？二者,，農(nóng)村人“難纏”與否,，無須自戕以證清白，相反,，放棄自身權(quán)益以獲得對方“大氣”的認(rèn)同,，會否略顯出“草莽思維”？尊嚴(yán)的獲取，不應(yīng)以“割肉”為代價,。
受害人家屬對傷害的賠償請求,，是合理的,，更是合法的,，公眾不應(yīng)鼓動其“瀟灑放棄”，或者說,，如果這種“瀟灑放棄”果真既能贏得尊嚴(yán),、又能討得正義，這才是讓人后怕的現(xiàn)實,。我們理解困難群體對司法公正的憂慮,，但質(zhì)疑與監(jiān)督應(yīng)該依仗合法的公民權(quán)利，而不是將自己綁上悲劇的十字架,，裹挾輿論之力幻想倒逼司法的程序正義,。鄧海建（江蘇 職員）
- 2011-04-22如何應(yīng)對“藥家鑫焦慮癥”及“后藥家鑫時代”
- 2011-04-08藥家鑫母校的《情況說明》缺乏反思精神
- 2011-04-08藥家鑫案討論須有基本正義觀
- 2011-04-02藥家鑫案 鼓勵法官獨立判案
- 2011-04-01藥家鑫案報道的傷在何處？
- 2011-03-25藥家鑫辯護律師挨罵的背后
- 2011-03-25別因“萬人皆曰可殺”而坐實藥家鑫死刑
