新華網(wǎng)西安4月22日電:22日上午,,西安市中級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人案作出一審判決,,以故意殺人罪判處藥家鑫死刑,剝奪政治權(quán)利終身,,并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。
“藥家鑫案”幾乎成了法律公正判決的是非標(biāo)桿,。
“藥家鑫案”發(fā)生以來,,可謂在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一波又一波的波瀾,,有人“頂”之,,有人“砸”之,,目的卻向兩個方向分離,一個方向是使藥家鑫免于死刑,,“判幾年”多賠幾個錢了之,。這樣的方向其實有大量的事實作依據(jù),“我爸是李剛”的主角根本就沒有死刑,,大量的慘烈肇事案件也沒有死刑。大量的肇事案件存在“以罰代刑”“以錢代刑”的先例,,因此說,,才有了這種對藥家鑫案的種種“向往”,,因此也才有了“彈鋼琴背景”說,,“壓力釋放”說,。其中還有半路殺出個程咬金,曰“我要是他我他媽的也捅”的憤慨之語,真真將一個“藥氏江湖”攪得一塌糊涂,。
另一個方向的分離:“藥家鑫不死,我死”,;“藥家鑫不死,,法律就死”,?!安粴⒉蛔阋云矫駪崱?,“不殺不足以正視聽”,“不殺將置法律于無物”,。并且,,在今天的網(wǎng)友跟帖中,又出現(xiàn)了另一種更為恐懼的呼聲,,大意是藥并沒有被判處死刑立即執(zhí)行,,不幾年之后又會從緩刑到減刑再到過上正常人的生活,一切“照舊”,。兩個方向的背離,,藥家鑫案實在是讓正反兩個面的網(wǎng)友們莫衷一是,,統(tǒng)統(tǒng)患上了“藥家鑫焦慮癥”,。
眾生何以患上了“藥家鑫焦慮癥”呢,?恰恰在于有人在“玩弄法律”,?!拔野质抢顒偂保瑩Q了個平民,,不太可能讓他上電視無淚“哭訴”,,也不太可能由媒體以如此方式“跟進(jìn)”,而應(yīng)當(dāng)讓法律“有一說一”,。而這種焦慮癥的另一層社會根源,,還在于某些“官二代”“富二代”在“玩弄法律”?!捌蹖嶑R”的事兒,,大家還記得吧,,為什么一個“欺實馬”就可以令天下人轟然而起呢,?因為譚卓被撞得太慘烈,,因為“欺實馬”的車主人太狂妄?!昂蟀浮北取八幖姻伟浮庇衷鯓??不是一樣令公眾統(tǒng)統(tǒng)患上了“法律期待正義期待焦慮癥”嗎,?
將黑的說成白的,將白的說成黑的,,明明白白的案件,,明明白白的犯罪情節(jié)犯罪行為,卻有人指手劃腳,,有人顛倒黑白,,有人說三道四,,有人不懷好意地引經(jīng)據(jù)典甚至“彈起了鋼琴”,;有人叫囂起了“換了我也要捅”,,有人利用各種各樣的社會關(guān)系“使錢悖法”,,又怎么可能令公眾不統(tǒng)統(tǒng)患上“法律正義焦慮癥”呢?
另一個問題就是“后藥家鑫時代”的法律正本清源的問題,。雖然當(dāng)下還談不上“后藥家鑫時代”,,但當(dāng)“藥家鑫案”成為歷史的時候,,“藥家鑫案”就是“后藥家鑫時代”,并且網(wǎng)絡(luò)上有網(wǎng)友發(fā)起了關(guān)于“后藥家鑫時代”求饒語征集活動,,“俺眼神不好啥也看不見”或者“快替我追上前面那輛肇事車”等等令人酸楚之語,。法律不應(yīng)當(dāng)再以游戲、兒戲的角色出現(xiàn),,有一說一,有二說二,,罪與非罪,,不容人為混淆。即便他爸爸是天王老子也不在話下,。中國古人說得好,,王子犯法與庶民同罪,同罪即同罪,,不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)有錢有關(guān)系有地位有職務(wù)就能使鬼推磨的現(xiàn)象,,更不能出現(xiàn)找?guī)讉€人來呼吁來“偽民意”就成了真民意的現(xiàn)象。
- 2011-04-08藥家鑫母校的《情況說明》缺乏反思精神
- 2011-04-08藥家鑫案討論須有基本正義觀
- 2011-04-02藥家鑫案 鼓勵法官獨(dú)立判案
- 2011-04-01藥家鑫案報道的傷在何處,?
- 2011-03-25藥家鑫辯護(hù)律師挨罵的背后
- 2011-03-24藥家鑫“激情殺人”,,法院不能“激情判決”
- 2010-12-02作為一個農(nóng)村人,我想和藥家鑫談?wù)?/a>